廣州開發(fā)區(qū)智慧消火栓建設(shè)工程（項(xiàng)目編號(hào)：GZCQC2100HG07028）中標(biāo)公告
一、項(xiàng)目編號(hào)：GZCQC2100HG07028
二、項(xiàng)目名稱：廣州開發(fā)區(qū)智慧消火栓建設(shè)工程
三、采購結(jié)果
合同包1(一體式智能消火栓):
|
供應(yīng)商名稱 |
供應(yīng)商地址 |
中標(biāo)（成交）金額 |
|
杭州智繽科技有限公司 |
浙江省杭州市濱江區(qū)浦沿街道六和路368號(hào)一幢（南）三樓E3058室 |
¥1,779,400.00元 |
四、主要標(biāo)的信息
合同包1(一體式智能消火栓):
貨物類
|
品目號(hào) |
品目名稱 |
采購標(biāo)的 |
品牌 |
規(guī)格型號(hào) |
數(shù)量（單位） |
單價(jià)(元) |
總價(jià)(元) |
|
1-1 |
其他貨物 |
一體式智能消火栓 |
智繽 |
SS100/65-1.6 |
434 (套) |
4100 |
1779400 |
五、評(píng)審專家（單一來源采購人員）名單：
評(píng)審委員會(huì)總?cè)藬?shù)：5
隨機(jī)抽取專家名單： 楊二麗、胡曉勇、宋文臣、潘學(xué)軍、王華明
采購人代表名單：/
自行選定專家名單：/
六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：
代理服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：
中標(biāo)人須向采購代理機(jī)構(gòu)交納的招標(biāo)服務(wù)費(fèi)，本項(xiàng)目的招標(biāo)服務(wù)費(fèi)執(zhí)行以下價(jià)格：
（1）以子包的預(yù)算金額（子包1：3,202,434.84元）作為收費(fèi)的計(jì)算基數(shù)；
（2）招標(biāo)服務(wù)費(fèi)按所列費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)采用差額累進(jìn)計(jì)費(fèi)方式進(jìn)行計(jì)取：預(yù)算金額100萬元以下的，招標(biāo)服務(wù)費(fèi)按1.5%計(jì)算；預(yù)算金額100～500萬元的，招標(biāo)服務(wù)費(fèi)按1.2%計(jì)算；預(yù)算金額500～1000萬元…的，招標(biāo)服務(wù)費(fèi)按0.8%計(jì)算…
（3）招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)按差額定率累進(jìn)法計(jì)算。
代理服務(wù)費(fèi)金額：
合同包1(一體式智能消火栓)：4.1429萬元。
收取對(duì)象：中標(biāo)（成交）供應(yīng)商。
七、公告期限
自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。
八、其他補(bǔ)充事宜
各有關(guān)當(dāng)事人對(duì)中標(biāo)結(jié)果有異議的，可以在中標(biāo)公告發(fā)布之日起7個(gè)工作日內(nèi)以書面形式向廣州程啟招標(biāo)代理有限公司或廣州開發(fā)區(qū)水質(zhì)監(jiān)測中心提出質(zhì)疑，逾期將依法不予受理。
合同包1(一體式智能消火栓):
|
供應(yīng)商 |
資格性審查 |
符合性審查 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
價(jià)格得分 |
綜合得分 |
得分排名 |
推薦排名 |
|
杭州智繽科技有限公司 |
通過 |
通過 |
42.80 |
13.00 |
30.00 |
85.80 |
1 |
1 |
|
廣東中科建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
45.20 |
15.00 |
16.67 |
76.87 |
2 |
/ |
|
成都川力智能流體設(shè)備股份有限公司 |
通過 |
通過 |
41.40 |
14.50 |
19.15 |
75.05 |
3 |
/ |
|
中時(shí)訊通信建設(shè)有限公司 |
通過 |
通過 |
42.60 |
11.50 |
17.04 |
71.14 |
4 |
/ |
|
福建閩山消防有限公司 |
通過 |
通過 |
27.60 |
9.00 |
20.83 |
57.43 |
5 |
/ |
|
廣東建安消防機(jī)電工程有限公司 |
廣東建安消防機(jī)電工程有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查決定，廣東建安消防機(jī)電工程有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
合肥科大立安安全技術(shù)有限責(zé)任公司 |
合肥科大立安安全技術(shù)有限責(zé)任公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查決定，合肥科大立安安全技術(shù)有限責(zé)任公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣州華遠(yuǎn)新型裝飾建材有限公司 |
廣州華遠(yuǎn)新型裝飾建材有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查決定，廣州華遠(yuǎn)新型裝飾建材有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣州阜基信息技術(shù)有限公司 |
廣州阜基信息技術(shù)有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查決定，廣州阜基信息技術(shù)有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣東科信建設(shè)工程有限公司 |
廣東科信建設(shè)工程有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查決定，廣東科信建設(shè)工程有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣東普利達(dá)建設(shè)有限公司 |
廣東普利達(dá)建設(shè)有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查決定，廣東普利達(dá)建設(shè)有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣東文華建設(shè)發(fā)展有限公司 |
廣東文華建設(shè)發(fā)展有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查決定，廣東文華建設(shè)發(fā)展有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
由于綜合得分排名第二的廣東中科建設(shè)工程有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)高于綜合排名第一的杭州智繽科技有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)20%，本項(xiàng)目子包1不推薦第二中標(biāo)候選人。 |
||||||||
合同包2(消火栓智能監(jiān)測環(huán)):
|
供應(yīng)商 |
資格性審查 |
符合性審查 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
價(jià)格得分 |
綜合得分 |
得分排名 |
推薦排名 |
|
廣東中科建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
中時(shí)訊通信建設(shè)有限公司 |
通過 |
通過 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
廣東龍泉科技有限公司 |
通過 |
通過 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
廣東建安消防機(jī)電工程有限公司 |
廣東建安消防機(jī)電工程有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查決定，廣東建安消防機(jī)電工程有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
合肥科大立安安全技術(shù)有限責(zé)任公司 |
合肥科大立安安全技術(shù)有限責(zé)任公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查決定，合肥科大立安安全技術(shù)有限責(zé)任公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣州華遠(yuǎn)新型裝飾建材有限公司 |
廣州華遠(yuǎn)新型裝飾建材有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查決定，廣州華遠(yuǎn)新型裝飾建材有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣州阜基信息技術(shù)有限公司 |
廣州阜基信息技術(shù)有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查決定，廣州阜基信息技術(shù)有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣東科信建設(shè)工程有限公司 |
廣東科信建設(shè)工程有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查決定，廣東科信建設(shè)工程有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣東普利達(dá)建設(shè)有限公司 |
廣東普利達(dá)建設(shè)有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查決定，廣東普利達(dá)建設(shè)有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
廣東文華建設(shè)發(fā)展有限公司 |
廣東文華建設(shè)發(fā)展有限公司提交的投標(biāo)文件不符合《符合性審查表》第7點(diǎn)“投標(biāo)文件是否滿足用戶需求書的要求，且沒有重大偏離（須滿足帶★條款）”的要求。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查決定，廣東文華建設(shè)發(fā)展有限公司不通過符合性審查。 |
|||||||
|
由于本項(xiàng)目子包2廣東中科建設(shè)工程有限公司與中時(shí)訊通信建設(shè)有限公司所投核心產(chǎn)品“消火栓智能監(jiān)測環(huán)”為同一品牌，根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第三十一條“使用綜合評(píng)分法的采購項(xiàng)目，單一產(chǎn)品采購項(xiàng)目提供相同品牌產(chǎn)品或非單一產(chǎn)品采購項(xiàng)目多家投標(biāo)人提供的主要標(biāo)的（核心產(chǎn)品）品牌相同的，且通過資格審查、符合性審查的不同投標(biāo)人參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的，按一家投標(biāo)人計(jì)算，評(píng)審后得分最高的同品牌投標(biāo)人獲得中標(biāo)人推薦資格；評(píng)審得分相同的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)采取隨機(jī)抽取方式確定，其他同品牌投標(biāo)人不作為中標(biāo)候選人。”的要求，由于本項(xiàng)目子包2供應(yīng)商所投核心產(chǎn)品“消火栓智能監(jiān)測環(huán)”的品牌不足三個(gè)，本子包2采購失敗。 |
||||||||
九、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.釆購人信息
名稱：廣州開發(fā)區(qū)水質(zhì)監(jiān)測中心
地址：廣州市黃埔區(qū)開創(chuàng)大道2658號(hào)
聯(lián)系方式：020-82111141
2.釆購代理機(jī)構(gòu)信息
名稱：廣州程啟招標(biāo)代理有限公司
地址：廣東省廣州市恒福路238號(hào)2樓218室
聯(lián)系方式：020-83576900
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人：朱小姐
電話：020-83576900
廣州程啟招標(biāo)代理有限公司
2021年9月7日
