業界有句說法：“一流企業賣專利，二流企業賣產品，三流企業賣苦力”。專利作為知識產權，已成為企業間競爭的有力武器，成為國家間競爭成敗的關鍵。所以，專利布局對于一個企業來說至關重要。

　　LED企業爭相布局專利

　　蘋果又一Micro LED相關專利曝光

　　2月20日，據Patently Apple報道，美國專利商標局(USPTO)近期公布蘋果(Apple)獲得一項Micro LED相關專利：“堆疊混合Micro LED像素結構”(Stacked hybrid Micro-LED pixel architecture)。

來自：美國專利商標局

　　如圖所示，FIG. 1A展示的是載體基板上混合芯片橫截面側視圖;FIG. 1B展示的是載體基板上單個混合芯片透視圖;FIG. 1C展示的是載體基板上混合芯片陣列透視圖;FIG. 1E描述的是構造混合芯片陣列的方法。

　　值得一提的是，蘋果至今已獲得和申請了多項Micro LED相關專利。其中，2019年一項Micro LED專利也與健身手環有關。該專利描述的是Micro LED顯示屏、通訊接口、存儲設備、輸入結構和電源集成為一體以處理顯示圖像的方法。

　　這項Micro LED顯示技術結合了時序控制器，可以隨著時間展示不同的畫面，應用包括健身手環、平板電腦和筆記本電腦等可穿戴設備。因此，有觀點認為，盡管目前無法確定蘋果是否會進入Micro LED可穿戴設備市場，但不可否認的是，蘋果正在繼續開展這個項目。

　　對于Micro LED技術應用，蘋果表示，Micro LED顯示屏的應用首先是電視，其他應用設備包括iPad、iPhone、MacBook、iMac、Apple Watch或大尺寸顯示屏。然而，業界分析師認為，蘋果的Micro LED顯示屏將首先應用在Apple Watch上。

　　實際上，2020年5月，蘋果公司已發布了一份報告。該報告稱，蘋果將投資超過3億美元在新的顯示器工廠生產Micro/Mini LED顯示器。然后在2020年間，蘋果也發布了兩項與Micro LED 相關專利。分別為Apple贏得了與未來健身腕帶顯示器有關的Micro LED專利，涉及包含太陽能電池的Micro LED顯示器。

　　微軟HoloLens未來將采用Micro LED顯示

　　外媒 MSPoweruser 報道，目前微軟 HoloLens 的顯示系統采用了波導和光投影儀相結合的方式。HoloLens 2 使用激光燈來照亮顯示屏。盡管 HoloLens 2 的顯示系統相比原來的 HoloLens 有所改進，但還遠未達到完美。

　　近日，我們看到了微軟的一項新專利出現。根據這項專利，微軟正在探索如何利用 HoloLens 中的 Micro LED 顯示系統，在不影響顯示質量和用戶體驗的情況下，縮小外形尺寸。

　　據悉，MicroLED 顯示屏不需要單獨的照明光學器件。在擬議的系統中，微軟將使用三臺單色投影儀生成三幅單色圖像(如紅、藍、綠圖像)，這些圖像分別輸入到 HoloLens 的單個波導中，并組合成圖像顯示給用戶。

　　“通過利用包括多個空間分離的輸入區域 (例如，用于輸入藍光的區域、用于輸入紅光的區域、用于輸入綠光的區域)的單波導，本公開的 MicroLED 顯示系統可以降低 HMD 設備的外形尺寸，因為減少了組合三個單色圖像可能需要的板數。”

　　廈門三安公開一項UVC LED專利

　　據天眼查官網顯示，廈門三安光電有限公司2月19日公開一項名為“一種LED發光裝置及其制造方法”的專利，公開號為CN112382716A，申請日期為2020年10月28日。

圖片來源：天眼查官網

　　該專利摘要顯示，本發明提供一種LED發光裝置及其制造方法，該LED發光裝置包括基板，所述基板具有相對設置的第一表面和第二表面，所述第一表面上設置有導電線路層。

　　根據專利描述，LED芯片，所述LED芯片通過所述導電線路層固定在所述基板的第一表面上;無機密封層，所述無機密封層覆蓋所述LED芯片的表面、側壁以及所述基板的第一表面。

　　上述無機密封層可以是SiO2和/或HfO2等一層或多層氧化物層。該無機密封層對UV或者UVC具有較高的透過率，并且即使長時間在UV或者UVC的照射下，也不會出現老化或龜裂等問題。本發明在LED芯片的表面、側壁以及基板的第一表面上同時形成上述無機密封層，能夠同時有效保護LED芯片及基板。

　　隆利科技獲Micro LED巨量轉移技術相關專利

　　2月1日，隆利科技發公告宣布，公司近日收到由國家知識產權局頒發的一項發明專利證書，涉親疏水界面組裝制備LED顯示器的方法。

　　公告顯示，發明專利《親疏水界面組裝制備LED顯示器的方法》是一種關于Micro LED巨量轉移的技術，可以簡潔快速且精準地轉移巨量的微型發光二極管，并具有高良率。

　　隆利科技表示，以上專利為公司自主研發，未來將陸續在公司相關業務中應用。上述專利的取得不會對公司生產經營造成重大影響，但有助于推動自主創新，增強公司核心競爭力。

　　鴻利智匯子公司一項CSP LED專利獲批

　　鴻利智匯日前發布公告稱，公司子公司斯邁得半導體近日有一項發明專利被授予專利權，并取得了國家知識產權局頒發的相關專利證書。

　　據悉，該專利名為“一種增光型單面發光型CSPLED及其加工方法”，專利號為ZL201710217136.1，系斯邁得半導體2017年4月5日申請并于2021年1月5日獲得授權。

　　國家知識產權局信息顯示，上述發明專利涉及LED技術領域;它包含白墻膠、LED芯片、封裝膠體;所述的白墻膠呈碗杯狀，其底部為鏤空，所述的LED芯片設置在白墻膠的內部，且LED芯片底部的電極面與白墻膠底部齊平，LED芯片周部及白墻膠的碗杯內填設有封裝膠體。白光的萃取大大提升，且經過漫反射后，光更加集中均勻，在背光領域中，透鏡的匹配將更加便捷，實用性更強。

　　鴻利智匯在公告中指出，該項發明專利所涉及技術為公司主要技術之一，已應用于公司現有的產品。專利權的取得不會對公司目前生產經營產生重大影響，但有利于完善知識產權保護體系，發揮公司自主知識產權優勢，增強公司的核心競爭力。

　　干貨

　　“非正常專利申請行為”有哪些特點？

　　國家知識產權局于2021年1月27日印發了《國家知識產權局關于進一步嚴格規范專利申請行為的通知》(國知發保字〔2021〕1號)，以下簡稱《通知》，強調了要“嚴厲打擊非正常專利申請相關行為”。

　　那么非正常專利申請的行為有哪些特點?他們的共同點在哪里?

　　特點1.專利質量低

　　專利質量低損害公共利益、妨礙企業創新。我們知道專利法立法宗旨之一就是“為了保護專利權人的合法權益”，這種保護能夠鼓勵專利權人積極投入精力和成本，完成發明創造。“專利質量低”的風氣盛行，導致真正有創新意識的企業無法獲得創新保護。申請人花了心血的發明創造得不到授權，即便授權也容易被輕易無效掉，即使沒有被無效，由于保護范圍過窄，授權的專利也無法打贏官司，使專利權人的合法權益無法得到充分保護，打擊了申請人進行發明創造的積極性，妨礙企業創新，損害公共利益。原本專利制度通過對專利權人的合法權益予以保護，給予他們的發明創造在一定期限內的特權，專利權人才愿意積極公開發明創造，保護才愿意公開，公開才予以保護。發明創造公開后，其他人就可以減少不必要的重復研究，就有更多的精力去開發新的發明創造。然而，為了專利授權，一些實驗數據或者技術效果明顯編造的專利申請被公開，假數據、假方案，不僅不利于其他企業的創新，反而可能讓其他企業浪費更多的研發成本。

　　特點2.盲目追求數量指標

　　盲目追求數量指標嚴重擾亂行政管理秩序、浪費公共資源。“內容明顯相同的專利申請”、“明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請”、“不同材料、組分、配比、部件等簡單替換或者拼湊的專利申請”、“利用計算機技術等隨機生成產品形狀、圖案或者色彩的專利申請”，“故意將相關聯的專利申請分散提交”這些只會導致審查資源的浪費，嚴重擾亂行政管理秩序、浪費公共資源，積極投入創新、科學合理布局專利的企業和個人得不到應有的激勵，全社會專利申請的戰略布局意識和質量意識低下，真正高質量的專利得不到有效審查，同時大量無用的專利充斥著數據庫，增加了企業創新的成本，最終出現劣幣驅逐良幣的現象。

　　特點3.不以保護創新為目的。

　　不以保護創新為目的，破壞專利制度。各種“異常倒賣專利申請”，以騙取資助獎勵為目的，使原本是為了鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，現在都拿來買賣低質量專利，賺快錢，騙取資助獎勵，導致企業無法提高創新能力，無法促進科學技術進步和經濟社會發展，有違專利制度。

　　最后，為了避免非正常申請專利的行為，在專利申請時，如果是盲目追求數量指標、不以保護創新為目的的低質量專利，代理機構應當勸說申請人不要去申請，申請人也應當將精力集中在創新研發上，不能為一時的短期利益拋棄長期發展的機會。

　　專利布局策略主要有以下幾種：

　　· 狙擊者策略

　　專利申請人只申請幾個專利，依靠它們來保護自己的核心技術，不花心思保護可能的改進技術方案或者該核心技術的發展技術方案或者外圍應用型技術方案。

　　戰略性基礎專利指一個技術領域開創初期布局的專利，往往具有很高的或者不可逾越的環繞設計價值。這是一個危險的布局策略，如果核心專利被全部或部分無效，就沒有其他專利保護相關的發明，也沒有增補的專利保護發展和改進的技術。

　　這種戰略一般由處于技術領先地位的中小企業使用，使用階段是技術的萌芽期。這是一種不了解技術前景時期的階段性專利布局策略，一旦技術進入發展期，企業一般會不惜成本增加專利布局。

　　· 阻塞策略

　　就是布局一系列關鍵專利，阻塞競爭對手技術發展的必經之路。專利申請人自己不一定用到這些專利，申請這些專利的目的是阻塞競爭對手可能的繞過策略。這些專利也許都不是核心或者基礎專利，但是具有一定的關鍵性。

　　這是一個具有很大阻遏功效的專利布局策略,布局的專利是某特定產品領域必要的技術,這些專利阻礙性高、無法回避設計。這種策略專利申請量較“狙擊者策略”為多。

　　這是參與產品生產的技術先進企業采取的戰略，采用的階段是技術發展期。是專利布局資金有限的企業被迫采取的布局策略。

　　· 霰彈槍策略

　　就是在一個特定的領域申請一定量的專利，且這些專利的布局沒有一定的規則和章法。這樣布局專利的原因是不知道哪個具體的技術領域會產生占領市場的主導性產品，但所有技術領域對企業未來發展都有意義。該策略的優點是如果未來有主導市場的產品在該領域產生，企業的部署的某個霰彈槍專利可能產生阻遏作用。缺點是這種策略較為費錢，對小企業來說不堪重負，因為研發經費有限。

　　這種策略是技術進入發展初期，但產品方向尚不明朗時中等規模技術開創者的布局策略。

　　· 地毯式策略

　　該策略的特點是將一個領域轉變為專利的灌木叢、地雷陣。例如系統地用專利覆蓋某產品制造流程的每一個步驟，用專利來形成地雷區或炸彈區，以阻絕競爭者的進入，對于強行侵入技術領域者，可以通過專利訴訟讓競爭者付出慘痛代價。

　　這種戰略可以用于出現中的技術，不確定性很高，因為不知道那條研發路徑是市場可能認可的，故需要投入成本全面布局。這種布局策略需要更多資金，因為其申請的專利數量要遠遠大于“霰彈槍”策略，所以為大型企業采用。

　　這種布局策略還有一個特點，就是企業要有很強的專利管理能力，因為大量的冗余專利要求企業不斷淘汰，以節約維護成本。

　　· 破壞者策略

　　申請若干專利，破壞強勢競爭對手的“隔離”或“設計自由”布局策略，通過這些專利以換取競爭對手的交叉許可。

　　產業跟隨者或新進入者引進新的技術或新的材料或新的結構，可以發展“破壞性技術”，直接切入產業技術開創者所構筑的“專利堡壘”而予以破壞，迫使競爭對手讓出市場。

　　要采用這樣的策略，產業跟隨者或新進入者必須進行市場面與專利面進行系統分析，深入了解產業在技術、專利與市場深度與廣度的產業競爭環境，洞悉產業關鍵技術的開發趨勢、透析產業技術開創者基礎專利的布局規劃并且掌握市場競爭的發展動向。在此基礎上，找出產業技術開創者“專利堡壘”可能的的技術弱點，或“專利堡壘”技術能力目前存在的市場需求缺口，或甚而探勘出未開發的專利領域。這是一種積極的、主動的攻擊性專利武器運用，是根本地解構產業技術開創者的專利技術主流，其困難度是相當高的。

　　作為技術跟進者，中國企業現在最需要的就是這種布局策略，因為這種布局策略費用低，效用高。

　　· 包圍策略

　　圍繞式布局策略為日本人常用，又稱為“木樁籬笆策略”，方法是以多個應用性專利包繞或圍住競爭對手的基礎或關鍵性專利。阻斷競爭對手一切商業化的途徑，使競爭對手的研發和生產無路可走，迫使對手進行技術交互授權談判。

　　這種策略需要一定規模的企業采用，因為需要大量的專利申請，費用不低。

　　· 稻草人策略

　　稻草人策略的目的就是將競爭對手嚇走。方法是申請一系列模棱兩可的專利，讓有意進入該領域的企業望而生畏。采用這種策略的專利主自己知道這些專利并不穩固，但競爭對手跟得太緊，只能以這種手段將競爭對手逼退。

　　這種策略用于對專利大規模布局不習慣的行業，這些行業專利糾紛不多，企業對專利糾紛也避之唯恐不及，不會對專利稻草人進行仔細研究和審查，所以威懾性的“稻草人”才會生效。

　　這種策略也可以用于競爭對手都是小企業的情況。大企業會花錢審查相關專利，尋求繞過，小一些的公司不會花錢繞過，只會乖乖保持距離。這也就是有的外國公司將其已經喪失新穎性的技術在中國申請專利的原因。

　　· 隔離策略

　　也就是在自己申請的核心專利周圍布局申請替代性方案，防止競爭對手在核心專利四周開發。這樣就可以將自己的技術領域以及相關市場從競爭對手那里隔離出來。這是專注于特定技術及產品領域的中等規模企業防御性專利布局策略。

　　·“設計自由”策略

　　這種策略的目的是保證每個可能的未來設計和商品化都暢通無阻，防止其它人在自己可以開創的技術領域布局專利對付自己，影響企業的未來研發。這種策略要求企業像掃雪機一樣不斷布局前瞻性專利保持未來研發道路暢通，這就要求公司在各個有關的技術發展領域布局專利。

　　這種戰略對付生產性企業有用，是國際跨國大公司的標準選擇，但是在面對沒有產品生產的專利許可公司來說存在一定問題。布局再密，考慮再周到，也不免存在疏忽和漏洞。不免為專利許可公司所乘。這就如獨裁者雇傭了很多衛士，但仍然不能阻止刺客一樣。

　　這種策略要求有很大的經濟投入，非國際跨國公司沒有這樣的實力。

　　· 聲東擊西策略

　　這種策略的目的是干擾競爭對手注意力。方法是在主要產品技術以外的領域申請一個或系列專利，誤導競爭對手，使競爭者難以洞悉己方真正的技術發展方向，達到聲東擊西的目的。這時可以在申請專利后要求提早公開，但遲遲不進入實審。

　　這種策略又稱為“鳥誘子策略”，在大公司研究和經營戰略方面時有所見。