據(jù)臺(tái)媒今日?qǐng)?bào)道，夏普對(duì)咸陽彩虹光電、冠捷科技及其子公司、Vizio等，正式在美國加州中區(qū)地方法院提起專利侵權(quán)訴訟 ，指控上述公司侵害其包含聚合物穩(wěn)定配向(PSA)、高畫質(zhì)顯示技術(shù)等12篇液晶顯示相關(guān)專利。

　　夏普表示，公司曾提醒咸陽彩虹光電注意侵權(quán)行為，但對(duì)方卻未停止對(duì)公司專利的侵害，為避免進(jìn)一步損失，公司將采取必要行動(dòng)。此次發(fā)起訴訟，夏普要求法院頒布禁止令，以防止進(jìn)一步侵害行為。

　　除夏普外，此前鴻海系的面板廠群創(chuàng)光電也曾兩次對(duì)惠科發(fā)起專利訴訟，截至今日仍未有結(jié)果。

　　據(jù)高工新型顯示了解，鴻海系與咸陽彩虹光電、惠科的專利之爭(zhēng)有一定歷史淵源。

　　2016年群創(chuàng)光電參與過8.6代廠以及低溫多晶硅(LTPS)生產(chǎn)線的48名員工，跳槽到了咸陽彩虹光電。且有消息稱，這些員工是掌握關(guān)鍵技術(shù)的工程師，也是咸陽彩虹光電8.6代線能否順利量產(chǎn)的關(guān)鍵。而惠科也曾挖走群創(chuàng)光電的一批員工。

　　臺(tái)媒指出，近年大陸已成為全球最大的面板生產(chǎn)地，鴻海系旗下面板廠頻頻發(fā)起訴訟，凸顯了鴻海系對(duì)大陸面板廠的專利警戒意識(shí)。

　　專利之爭(zhēng)，不僅僅局限于臺(tái)灣與大陸廠商之間。就以惠科為例，其與TCL華星也存在專利訴訟。2019年TCL華星在深圳中級(jí)人民法院向惠科金渝光電提起三項(xiàng)液晶顯示領(lǐng)域的專利侵權(quán)，索賠金額達(dá)數(shù)千萬元，基本覆蓋惠科量產(chǎn)并銷售的主流液晶面板尺寸。

　　在這背后，一方面是行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，若被判定專利侵權(quán)將對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手經(jīng)營(yíng)造成重創(chuàng)；另一方面也凸顯了部分企業(yè)在快速發(fā)展過程中技術(shù)與專利積累上的薄弱。

　　大陸面板廠起步晚，技術(shù)薄弱是事實(shí)。但好在得益于政府政策導(dǎo)向及大力扶持，加之各企業(yè)積極布局相關(guān)專利及下一代技術(shù)，包含京東方、天馬、維信諾、TCL科技等面板廠商在全球的影響力已大幅提升，而全球面板集中度也在持續(xù)向中國傾斜。

　　現(xiàn)階段中國顯示行業(yè)發(fā)展如火如荼，機(jī)會(huì)更多，風(fēng)險(xiǎn)同樣暗流涌動(dòng)。不僅僅是產(chǎn)能、市場(chǎng)占有率要提升，包含專利、人才等實(shí)力也是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)。

　　以夏普對(duì)OPPO的訴訟舉例。夏普近日對(duì)OPPO也在全球多地發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，指控OPPO侵犯其與智能手機(jī)中實(shí)現(xiàn)的通信技術(shù)相關(guān)的幾項(xiàng)LTE(4G)專利。

　　對(duì)此，OPPO迅速提起反訴訟，并回應(yīng)稱，“OPPO反對(duì)不當(dāng)高價(jià)、以訴訟作為工具等不合理磋商行為，不排除通過法律手段捍衛(wèi)自身利益的權(quán)利。”OPPO指出，公司與高通、諾基亞、愛立信等廠商均締結(jié)了深度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議，同時(shí)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)積累，發(fā)明專利數(shù)量中國企業(yè)排名已位居第三。

　　據(jù)國際專利數(shù)據(jù)公司IPLytics近日發(fā)布的5G行業(yè)專利報(bào)告，OPPO排名第十一位，僅比夏普低兩個(gè)名次，兩家企業(yè)實(shí)力相差無幾。所以即使面臨專利訴訟，OPPO也可從容應(yīng)對(duì)。

　　希望每一家企業(yè)都擁有這份自信與從容。