革新，意味著技術的演進，新事物取代舊事物，是歷史的進程。之于安防行業，同樣如此。我們可以看到，大安防在與各個行業應用開始融合，存儲技術與視頻監控業務也在不斷融合。

　　SAN存儲方式成為監控新方向

　　監控存儲技術經歷了幾次變化，從DVR到NVR，從服務器的存儲到磁盤陣列。在當下，古老的存儲方式已經無法滿足網絡高清需求了。越來越多中大型客戶需求的爆炸性增長，加上深處大數據時代，視頻監控領域將采用SAN存儲這個話題一時變得炙手可熱。相關數據顯示，在采用傳統的DVR和 NVR解決方案時，存儲設備占整個視頻監控系統的成本大致為15%～30%;而在網絡高清視頻監控系統中，存儲設備在整個系統中的造價則將上升到 50%～70%。

　　作為圖像數據和報警事件記錄的載體，存儲的重要性已不言而喻。同時，伴隨著高清監控時代的大潮，產生了越來越多的海量視頻數據，監控應用對存儲提出了更高的要求，可以認定，SAN存儲方式是未來方向。

　　SAN是一個集中式管理的高速存儲網絡，由多供應商存儲系統、存儲管理軟件、應用程序服務器和網絡硬件組成，能夠幫助用戶充分挖掘視頻信息的價值。它儲以高性能、高可靠性、可擴展性等設計，契合了安防監控數據存儲發展的趨勢，克服了DVR\NVR的種種缺陷，優化了視頻監控存儲系統。具體來看，其誕生使存儲空間得到更加充分的利用以及安裝和管理更加有效。

　　實現服務器和存儲設備之間通訊的網絡結構，其中的服務器和存儲系統通過高帶寬FC交換機相連，各應用工作站通過局域網訪問服務器，各存儲設備之間交換數據時可以不通過服務器，能有效減少大流量數據傳輸時發生的阻塞和沖突，較大程度減輕服務器承受的壓力，具有很強的靈活性和伸縮性。在當今網絡信息時代，SAN是存儲領域近來十分引人注目的技術。

　　它一方面能為網絡上的應用系統提供豐富、快速、簡便的存儲資源;另一方面又能共享存儲資源并對其實施集中管理，成為當今理想的監控存儲管理和應用模式。早期的SAN采用的是光纖通道技術，所以，以前的SAN多指采用光纖通道的存儲局域網絡，到了iSCSI協議出現以后，為了區分，業界就把SAN分為FC-SAN和IP-SAN。

　　FCSAN與IPSAN之爭

　　SAN開啟了安防存儲新的應用。不過，就目前而言，IPSAN占據主流，而FCSAN卻如一縷清風，悄然而至，成為挑戰者，在安防行業開辟新天地。或許，它將取代IPSAN，成為大型監控項目的市場新寵兒。直白的看，FCSAN與IPSAN比較，優勢顯而易見。

　　其一，能大幅提高系統架構的穩定性。一般來說IPSAN監控存儲設備的磁盤控制器不是采用FCSAN存儲設備中的硬件RAID芯片+中央處理器的結構，而是采用每個磁盤柜中分為多個磁盤組，而每個磁盤組由一個微處理芯片控制所有的磁盤RAID操作(采用軟件計算，效率較低)和 RAID組的管理操作。

　　這樣一來，每一次磁盤I/O操作都將經過IPSAN存儲內置的一個類似交換機的設備從前端眾多的主機端口中讀取或者寫入數據，而這些操作都是基于IP交換協議，其協議本身就要求每一個微處理芯片工作時需要大容量的緩存來支持數據包隊列的排隊操作，所以一般我們看到的IPSAN存儲都具有幾十個GB的緩存。

　　利用這個大的緩存區，IPSAN存儲在測試Cache的最大讀帶寬時可以獲得600，000IOPS甚至以上這樣高的值，但是這個值并不能真正說明在實際應用中就能夠獲得好的性能。因為在具有海量存儲的時候，不可能所有的數據均載入到系統緩存中，這個時候就需要大量的磁盤I/O操作來查找數據，而IP-SAN存儲所采用的SATA磁盤在這一塊切切性能非常弱，而且還涉及到一個在IP網絡上流動的iSCSI數據向ATA格式數據轉化的效率損失問題。

　　也就是說IP-SAN存儲存在一個緩存Cache到磁盤的數據I/O和數據處理瓶頸。而采用FC磁盤的FCSAN存儲設備就不存在這樣的問題。通過2條甚至4條冗余的后端光纖磁盤通道，可以獲得一個非常高的磁盤讀寫帶寬，而且FC的磁盤讀寫協議不存在一個數據格式轉換的問題，因為他們內部采用的都是SCSI協議傳輸，避免了效率的損失。而且FCSAN存儲設備由于光纖交換和數據傳輸的高效性，并不需要很大的緩存就能夠獲得一個好的數據命中率和讀寫性能，一般2Gb或者4Gb即可滿足要求。

　　另外由于具備專門的硬件RAID校驗控制芯片，所以磁盤RAID性能將比軟件RAID性能好很多，并且可靠性更好。

　　其二，比IPSAN節省50%以上的項目建設成本，利于產品的再次升級或換代。FCSAN誕生于1991年(被美國的行業標準協會批準通過)，一直應用在銀行、電信、廣電、證券交易所等高端行業，其中證券交易所是國家規定必須使用光纖存儲，在以往光纖核心技術都在國外的廠家手里，使用成本很高。北京智慧倉存儲技術有限公司在國內率先開發RAID算法，設備不需使用RAID卡;同時穩定支持用戶自購的監控級硬盤，是用戶購買費用大幅降低。

　　而IPSAN誕生于2001年，專門開發的低端存儲，以往的應用范圍也不是很廣，到了高清視頻廣泛應用之后，才大規模使用，成本只有市場上最低價格FCSAN的三分之一或四分之一。雖然IPSAN的千兆起步價格確實比較便宜，但今天的千兆以太網如果要在性能上與FCSAN一爭高下的話，必須全部升級來達到下一代10G的速度才有可能與4GFCSAN相提并論。但目前來看，10G以太網技術主要應用在大型城域網骨干，10G桌面的以太網技術和產品尚不普及，10GIPSAN價格也遠高于4GFCSAN。

　　最后，FCSAN解決了目前低端IPSAN存儲的主要技術問題，如IPSAN常見的科學技術缺失(光纖通道技術、RAID技術等)，可以大大改進存儲的安全性、穩定性、磁盤兼容性和可維護性等。智慧倉的FCSAN是嵌入式操作系統，一般非嵌入式系統盤容為1GB，而智慧倉只有其十分之一，安全性大為提高。如果是非嵌入式系統，故障率一般較高，抗以外破壞能力也弱，斷電等意外情況經常會導致系統重新啟動或RAID不能正常組裝。我們的RAID技術除了經濟性高還有較高使用壽命，獨有的配置方法可以保證多組RAID大量硬盤的運行穩定。此外，在售后中可以簡單更換整機而無需重新初始化RAID，提供安全性。

　　IPSAN到今天為止，最快的傳輸速度約為50MB/s，而FCSAN早已達到200MB/s，那么，對于需要超大帶寬的應用方案，如視頻點播等，FCSAN就比較具有優勢，但對于一般的聯網、備份、資料庫等，兩者均可滿足。

　　FCSAN在前端主機IO通道、后端磁盤通道、磁盤接口都能達到4G，而IPSAN主流設備都是1G;從可選磁盤來講，FCSAN可以選用SATA盤、FC盤，轉速可以采用1萬轉或1萬五千轉，而IPSAN基本只能選用7200轉的SATA盤。

　　在方案應用上，IPSAN監控側重提供的是一個簡單易用的超大硬盤，解決的主要是大容量、低成本的基本存儲需求問題;而FCSAN技術誕生早，發展成熟，有很多專屬的備份、災難恢復、資源管理等解決方案。

　　結束語

　　直到SAN的出現，高清網絡視頻監控海量數據和關鍵數據的高可靠性存儲、高性能讀寫才得到了根本的改觀。而FCSAN與IPSAN，像是兩個冤家，在安防行業開始了他們新一輪的市場競爭，相比較前者明顯集眾多優勢于一身，究竟誰能笑到最后，等市場驗證吧!