1.最大亮度

　　去年年底討論的行業《標準》中，對于“最大亮度”這個重要性能沒有給出明確的特性要求，這是符合GB/T1.2-2002標準化工作導則第2部分：標準中規范性技術要素內容的確定方法》5.4.3由供方確定的數值“中提及：如果允許產品存在多樣化，則產品的某些特性值可不必做出規定(盡管這些特性對產品的性能有明顯的影響)因為LED顯示屏的使用環境千差萬別，照度(也就是一般人所說的環境亮度)不一樣，所以”對于大多數復雜產品，只要標準中規定了相應的試驗方法，則由供方提供一份性能數據(產品信息)一覽表比標準中給出具體的性能要求更好”這些都是符合國際標準的但這樣也就造成了競投標中不切實際的互相攀比，用戶對此又不了解，致使許多標書中要求的最大亮度”往往遠遠高于實際需要。因此，建議為了引導用戶正確理解LED顯示屏的最大亮度”這個性能指標，行業有必要給出一個指導：某些場合，不同照度的使用環境下，LED顯示屏的亮度達到什么值就可以滿足要求。

　　2.基色主波長誤差

　　將基色主波長誤差指標，從“基色波長誤差”改到基色主波長誤差”更能說明這個指標反映的LED顯示屏的一個什么特性。顏色的主波長相當于人眼觀測到顏色的色調，一個心理量，顏色相互區分的一種屬性。而這個行業標準規定的性能要求，從字面上，用戶是無法了解到反映LED顯示屏顏色均勻性的一個指標。因此，引導用戶先弄明白這個術語，而后再理解這個指標?還是首先從客戶的角度來認識和了解LED顯示屏，再給出用戶能明白的淺顯易懂的性能特性?就象前面提到GB/T1.2-2002標準化工作導則第2部分標準中規范性技術要素內容的確定方法》中關于產品標準制定的其中一個原則即“性能原則”只要可能，要求應由性能特性來表達，而不用設計和描述特性來表達，這種方法給技術發展留有最大的余地”基色主波長誤差”就是這樣一個設計要求，要是以“顏色均勻性”代替，就不存在限定什么波長的LED對用戶來說，只要你保證LED顯示屏的顏色是均勻的而不必考慮你用什么技術手段來實現的給技術發展留有盡可能大的余地，這樣對行業的發展大大有利。

　　3.占空比

　　就象上面所說的性能原則”只要可能，要求應由性能特性來表達，而不用設計和描述特性來表達，這種方法給技術發展留有最大的余地”認為，占空比”純屬一個設計技術的要求，不應該做為LED顯示屏產品標準的一項性能指標;大家很明白，有哪個用戶會在意顯示屏的驅動占空比，乎的顯示屏的效果，而不是技術實現;何必自己制造這種技術壁壘，限制行業的技術發展呢?

　　4.刷新頻率

　　從《標準》測量方法來看，似乎忽略了用戶真正關心的問題，也沒有很好考慮到各個廠家所用的驅動IC驅動電路和方式不一，造成測試的困難。譬如深圳體育場的全彩屏招標，專家的樣品測試中，這個指標的測試就帶來許多問題。刷新頻率”一幀畫面顯示所需時間的倒數，把顯示屏當做一個發光光源，那就是光源的閃爍頻率?？梢杂妙愃?ldquo;光感頻率計”儀器直接測試顯示屏的光源閃爍頻率，來反映這個指標。做過這方面的測試利用示波器測量任一種顏色的LED驅動電流波形來確定“刷新頻率”白場下測得200Hz3級灰度等低灰度級下，所測頻率高達十幾kHz而用PR650光譜儀測量;無論在白場，還是20010050級等灰度等級下，所測光源閃爍頻率均為200Hz

　　以上幾點只是針對幾個LED顯示屏的特性做一個簡單的說明，還有許多招投標中遇到工作壽命”平均無故障時間”等等，沒有一種試驗方法能在較短時間內證實LED顯示屏是否符合穩定性、可靠性或壽命等要求;不應規定這些要求。生產者可做出保證，但不能代替要求，個商業概念、合同概念，而不是技術概念。行業協會對此應該要有個明確的說法，這對于用戶、生產者以及整個行業都將會是非常有利的

　　對于如何引導用戶正確理解LED顯示屏這樣一個復雜系統的產品，還是要行業協會多搞點LED顯示屏技術論壇，多從實際出發，從用戶的角度來分析這個產品，引導用戶正確理解LED顯示屏。