評審因素

評審標(biāo)準(zhǔn)

分值構(gòu)成

商務(wù)部分32.0分

技術(shù)部分38.0分

報價得分30.0分

技術(shù)部分

專業(yè)體育照明LED燈具的主要技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況（5.5分）

（1）序號2.燈具重量≤40kg（含燈具、外溢光反射罩、角度調(diào)節(jié)裝置，不包含驅(qū)動器）得0.5分，≤35kg得1分，≤30kg得1.5分；

（評審依據(jù)：需提供燈具的稱重圖片，不符不得分）

（2）序號6.燈具色容差≤5 SDCM，得0.5分；

（3）序號8. 燈具需進行防腐蝕試驗，并具有相應(yīng)的檢測報告，得0.5分；

（4）序號9.燈具頻閃比≤3%，得0.5分；

（5）序號13.燈具需提供符合GB 7000.1-2015和GB7000.7-2005國家標(biāo)準(zhǔn)的安全性能檢測報告，得1分；

（專業(yè)體育照明LED燈具序號6，8，9，13項評審依據(jù)：需提供國家認(rèn)可的第三方專業(yè)檢驗機構(gòu)出具的燈具檢測報告，并掃描件編入投標(biāo)文件中，檢測報告須具有CMA或CNAS標(biāo)識，檢測報告中需明確滿足上述指標(biāo)）

（6）其它性能參數(shù)完全響應(yīng)（專業(yè)體育照明LED燈具序號4，5，7，10，11，12，14項），得1.5分，每一項負(fù)偏離扣除0.5分。

外溢光反射罩、角度調(diào)節(jié)裝置的主要技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況（5.0分）

（1）序號3.外溢光反射罩內(nèi)置光學(xué)反射片，得1分；

（評審依據(jù)：需提供燈具的產(chǎn)品彩頁或檢驗檢測報告或廠家使用說明書等證明材料，不提供證明資料、證明資料沒有外溢光射罩或光學(xué)反射均不得分）

（2）序號4.外溢光反射罩遮光面積（遮光面積計算：帽檐長度x 帽檐寬度，帽檐寬度值前后不一致時，取最小值與最大值的平均值）大于0.1平方米得0.5分，大于0.2平方米得1.5分，大于0.3平方米得3分；

（評審依據(jù)：需提供外溢光反射罩帽檐長度、寬度尺寸實測照片，以及燈具的檢驗檢測報告或廠家使用說明書等證明材料，不提供證明資料或證明資料無外溢光射罩或遮光面積不滿足均不得分）

（3）其它性能參數(shù)完全響應(yīng)（外溢光反射罩序號1，2，5項和角度調(diào)節(jié)裝置序號1，2，3，4項），得1分，每一項負(fù)偏離扣除0.5分。

電氣箱、智能燈光控制系統(tǒng)的主要技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況（3.5分）

（1）序號5.電氣箱防護等級≥IP54，得2分；

（評審依據(jù)：需提供國家認(rèn)可的第三方專業(yè)檢驗機構(gòu)出具的電氣箱檢測報告，檢測報告須具有CMA或CNAS標(biāo)識，檢測報告中需明確滿足上述指標(biāo)，否則不得分）

（2）其它性能參數(shù)完全響應(yīng)（電氣箱序號1，2，3，4，7項和智能燈光控制系統(tǒng)序號1，2，3，4，5，6項），得1.5分，每一項負(fù)偏離扣除0.5分。

整體設(shè)計方案（8.0分），（等次分值選擇：0.0；1.0；3.0；5.0；8.0；）

根據(jù)投標(biāo)人提供的整體設(shè)計方案（包括但不限于：對項目的理解、按“二、照明設(shè)計要求”的要求提供的所投品牌LED燈具制造商出具的照度計算書、設(shè)計方案（包括但不限于電氣系統(tǒng)圖紙、控制系統(tǒng)圖紙、燈具平面布置圖、燈具安裝大樣圖）等）進行評審:

整體設(shè)計方案可行性度高，科學(xué)合理，針對性、完整性強，項目現(xiàn)場理解透徹，照度計算書內(nèi)容完整且滿足需求中要求驗收檢測的標(biāo)準(zhǔn)，得8分；

整體設(shè)計方案可行性較高，有一定的科學(xué)合理性，針對性、完整性較強，項目現(xiàn)場理解較透徹，照度計算書內(nèi)容較為完整且基本滿足需求中要求驗收檢測的標(biāo)準(zhǔn)，得5分；

整體設(shè)計方案可行性一般，合理性一般，針對性、完整性一般，項目現(xiàn)場有一定的理解，照度計算書內(nèi)容基本完整且基本滿足需求中要求驗收檢測的標(biāo)準(zhǔn)，得3分；

整體設(shè)計方案可行性差，或不夠科學(xué)合理，或針對性、完整性差，或項目現(xiàn)場理解差，或照度計算書存在內(nèi)容缺失或者部分需求中要求驗收檢測的標(biāo)準(zhǔn)不滿，得1分；

無或其他不得分。

施工方案（5.0分），（等次分值選擇：0.0；1.0；2.0；3.0；5.0；）

根據(jù)投標(biāo)人提供的施工方案（包括但不限于：對項目的響應(yīng)情況、、施工內(nèi)容、施工組織設(shè)置、質(zhì)量保障措施、安全文明施工措施、防疫措施、工期、安裝與調(diào)試、技術(shù)培訓(xùn)與驗收方案等）進行評審:

施工方案內(nèi)容詳細(xì)完整、科學(xué)合理，可行性強，完全滿足并優(yōu)于采購人需求的要求，得5分；

施工方案內(nèi)容較詳細(xì)具體、較為科學(xué)合理，可行性較強，完全滿足采購人需求的要求，得3分；

施工方案內(nèi)容詳細(xì)完整性有一定的欠缺，具有一定的合理性、可行性，不能完全滿足采購人需求的要求，得2分；

施工方案內(nèi)容不夠詳細(xì)完整、不夠科學(xué)合理，可行性較低，不能完全滿足采購人需求的要求，得1分；

無或其他不得分。

整體方案展示介紹（5.0分），（等次分值選擇：0.0；1.0；3.0；5.0；）

根據(jù)投標(biāo)人對所投產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)勢（附上證明資料）、設(shè)計效果展示等情況進行綜合展示介紹（PPT、視頻等形式）情況進行評審：

能很好地展示產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢，技術(shù)性能、可靠性高，設(shè)計效果好，得5分；

能較好地展示產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢，技術(shù)性能、可靠性較高，設(shè)計效果較好，得3分；

對產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢展示欠缺，技術(shù)性能、可靠性差，或設(shè)計效果差，得1分；

無或其他不得分。

樣品情況（6.0分），（等次分值選擇：0.0；1.0；3.0；6.0；）

根據(jù)投標(biāo)人提供的所投品牌的專業(yè)體育照明LED燈具（含燈具、外溢光反射罩、角度調(diào)節(jié)裝置）及電氣箱（含4套驅(qū)動器，1套調(diào)光控制模塊、隔離開關(guān)、熔斷器、接地棒等）的表面處理、電氣箱配置齊全、外觀、做工精細(xì)程度等情況進行評審：

燈具表面色澤均勻，材質(zhì)優(yōu)，做工精細(xì)，與各組件（外溢光反射罩、角度調(diào)節(jié)裝置）之間的連接好，芯片分布緊湊合理，一體化效果強；電氣箱表面色澤均勻，選材好，做工精細(xì)，門縫密實，電器配置齊全，得6分。

燈具表面色澤均勻，材質(zhì)一般，做工一般，與各組件（外溢光反射罩、角度調(diào)節(jié)裝置）之間的連接良好，芯片分布較緊湊，一體化效果一般；電氣箱表面色澤均勻，材質(zhì)一般，做工一般，門縫密實，電器配置齊全，得3分。

燈具表面色澤均勻，材質(zhì)較差，做工較差，與各組件（外溢光反射罩、角度調(diào)節(jié)裝置）之間的連接一般，芯片分布松散，一體化效果差；電氣箱表面色澤均勻，材質(zhì)較差做工較差，門縫密實，電器配置不齊全，得1分。

無或不齊全或樣品與投標(biāo)響應(yīng)不一致不得分。

商務(wù)部分

主要商務(wù)要求響應(yīng)情況（6.0分）

根據(jù)第二章采購需求中“1.主要商務(wù)要求”的響應(yīng)程度進行評審，完全響應(yīng)的得6分，每出現(xiàn)一處負(fù)偏離扣1分，扣完為止。

注：須根據(jù)投標(biāo)文件格式與要求中的《商務(wù)條件響應(yīng)表》進行填寫。

認(rèn)證情況（5.0分）

（1）投標(biāo)人或所投燈具制造商取得有效的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書和職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書，每提供一項得1分，此項滿分3分。

（2）投標(biāo)人或所投燈具制造商獲得過GB/T 27922-2011《商品售后服務(wù)評價體系》認(rèn)證，且評定星級為五星級（含）及以上（證書需在有效期內(nèi)），得2分；評定星級為五星級及以下（證書需在有效期內(nèi)），得1分。

注：須提供有效期內(nèi)的認(rèn)證證書復(fù)印件或打印網(wǎng)站公布的鏈接信息資料【網(wǎng)址以http：//www.cnca.gov.cn網(wǎng)站公布為準(zhǔn)，證書狀態(tài)須為“有效”。

檢測報告（8.0分）

提供投標(biāo)人或所投燈具制造商自2018年1月1日至今使用≥1400WLED燈具且達到JGJ153-2016《體育場館照明設(shè)計及檢測標(biāo)準(zhǔn)》的Ⅴ級或以上的大型體育場照度檢測報告，每提供一份足球模式滿足的檢測報告得1分，每提供一份足球和田徑模式均滿足的檢測報告得2分，此項滿分8分。

注：須提供國家認(rèn)可的第三方檢測機構(gòu)出具的達到JGJ153-2016《體育場館照明設(shè)計及檢測標(biāo)準(zhǔn)》Ⅴ級或以上（含Ⅴ、Ⅵ級）的檢測報告復(fù)印件，檢測報告須具有CMA或CNAS標(biāo)識，結(jié)論清晰，明確達到上述等級標(biāo)準(zhǔn)，明確燈具品牌和型號（檢測報告燈具品牌須與所投燈具品牌一致），未提供或提供的檢測報告不符合要求均不得分。

技術(shù)人員配備（3.0分）

投標(biāo)人或所投燈具制造商投入本項目的現(xiàn)場指導(dǎo)人員，同時具有電工證及登高架設(shè)作業(yè)證的，每人得1分，最高3分。

注：提供上述人員證書復(fù)印件，同時提供上述人員近三月內(nèi)其中一個月的社保證明材料復(fù)印件，材料上能體現(xiàn)該人員所在公司名稱，未提供，或提供不齊全的均不得分。

售后服務(wù)方案（6.0分），（等次分值選擇：0.0；2.0；4.0；6.0；）

根據(jù)投標(biāo)人提供的售后服務(wù)方案進行評審，包括但不限于①售后服務(wù)計劃（包括不限于質(zhì)保年限、質(zhì)保內(nèi)容、質(zhì)保要求的響應(yīng)程度、維修點、服務(wù)人員等）；②維護保養(yǎng)方式；③保修期外運行與維修成本；④應(yīng)急保障措施；⑤零配件供應(yīng)等內(nèi)容：

售后服務(wù)方案完整且詳細(xì)，針對性強，所提供的服務(wù)內(nèi)容好，優(yōu)于或滿足采購需求，得6分；

售后服務(wù)方案較為完整具體，針對性較強，所提供的服務(wù)內(nèi)容較好，基本滿足采購需求得4分；

售后服務(wù)方案有缺項漏項，或方案針對性不強，或服務(wù)內(nèi)容欠缺等，部分內(nèi)容不滿足采購需求，得2分；

無或其他不得分。

履約承諾（4.0分）

投標(biāo)人提供所投專業(yè)體育照明LED燈具制造商針對本項目出具的確保通過“國際田聯(lián)”和“中超聯(lián)賽”驗收，同時項目安裝調(diào)試完后，新增和原有燈具全開情況下,通過CMA檢測資質(zhì)的第三方檢測機構(gòu)按以下要求檢測的合格檢測報告的書面承諾函：（1）水平平均照度≥1600lux，均勻度U1≥0.6,U2≥0.8；（2）主攝像機垂直照度≥1600lux，均勻度U1≥0.5,U2≥0.7；（3）輔攝像機垂直照度≥1200lux，均勻度U1≥0.4,U2≥0.6；（4）直跑道移動攝像機垂直照度≥1600lux，均勻度U1≥0.5,U2≥0.7；（5）終點線攝像機垂直照度≥2000lux，水平照度均勻度U1≥0.6,U2≥0.8；（6）相關(guān)色溫5600K；（7）滿足JGJ153-2016 《體育場館照明設(shè)計及檢測標(biāo)準(zhǔn)》Ⅴ級或以上標(biāo)準(zhǔn)要求。按上述要求提供書面承諾得4分，無或者承諾內(nèi)容不符得0分。

注：提供滿足上述要求的書面承諾函。

投標(biāo)報價

投標(biāo)報價得分(30.0分)

投標(biāo)報價得分＝（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×價格分值【注：滿足招標(biāo)文件 要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價。】最低報價不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。因落實政府采購政策進行價格調(diào)整的，以調(diào)整后的價格計算評標(biāo)基準(zhǔn)價和投標(biāo)報價。