序號

更正項

更正前內容

更正后內容

1

 四、響應文件提交

1.首次響應文件提交截止時間（北京時間）： 2021年 11 月 25 日上午09時30分

1.首次響應文件提交截止時間（北京時間）： 2021年 12 月 2 日上午09時30分

2

第一章競爭性磋商公告五、開啟（首次響應文件開啟時間）

1.時間（北京時間）： 2021年 11 月 25 日 上午09時30分 后 

1.時間（北京時間）： 2021年 12 月 2 日 上午09時30分 后

3

第四章評審程序、評審方法和評審標準 7.評審標準

1、價格分：分值 20分

（6）以進入比較與評價環節的最低的評審報價為基準價，基準價得分為20分。

（7）價格分計算公式：

報價得分=（基準價/最后報價）×20分

1、價格分：分值30分

（6）以進入比較與評價環節的最低的評審報價為基準價，基準價得分為30分。

（7）價格分計算公式：

報價得分=（基準價/最后報價）×30分

4

第四章評審程序、評審方法和評審標準 7.評審標準

2.2技術服務方案分：15分

一檔（5分）：供應商基本能夠理解本項目的特點；提出了基本可行的服務方案；服務承諾基本完善、符合行業標準；

二檔（10分）：供應商較準確理解本項目的特點；能夠把握本項目的服務工作的重點、要點；提出較完整可行的服務方案；服務保障措施完善、有針對性；

三檔（15分）：供應商準確理解本項目的特點；較好地把握本項目的服務工作的重點、難點和要點；提出完整可行的服務方案；方案全面、準確、科學合理，服務保障措施完善、科學合理、針對性強、可操作性強；

注：未提供技術服務方案或不符合最低入檔條件的，本項計0分。

2.2技術服務方案分：18分

一檔（6分）：供應商基本能夠理解本項目的特點；提出了基本可行的服務方案；服務承諾基本完善、符合行業標準；

二檔（12分）：供應商較準確理解本項目的特點；能夠把握本項目的服務工作的重點、要點；提出較完整可行的服務方案；服務保障措施完善、有針對性；

三檔（18分）：供應商準確理解本項目的特點；較好地把握本項目的服務工作的重點、難點和要點；提出完整可行的服務方案；方案全面、準確、科學合理，服務保障措施完善、科學合理、針對性強、可操作性強；

注：未提供技術服務方案或不符合最低入檔條件的，本項計0分。

5

第四章評審程序、評審方法和評審標準 7.評審標準

2.3實施方案分：10分

一檔（3分）：供應商提供實施方案，且方案中有項目進度計劃、組織機構、人員安排、任務分配等內容描述滿足采購需求；

二檔（6分）：供應商提供實施方案，且方案項目進度計劃完整，組織機構完善，人員安排、任務分配描述較為合理，符合項目實際情況。項目實施方案切實可行，有明確的項目進度，項目管理制度及方法嚴謹，項目實施及管理等方面有較詳細描述；

三檔（10分）：供應商提供實施方案，且方案中描述項目進度計劃科學合理，組織機構完善，項目小組成員職責分工有詳細的介紹，任務分配妥當，項目實施方案科學合理，有明確的項目進度和管理措施，有明確的項目實施保障措施，對質量有詳細的控制方案和措施，對系統的每個功能模塊的實施方法和步驟均有詳細的說明，且完全可以執行。

注：未提供實施方案或不符合最低入檔條件的，本項計0分。

2.3實施方案分：15分

一檔（4分）：供應商提供實施方案，且方案中有項目進度計劃、組織機構、人員安排、任務分配等內容描述滿足采購需求；

二檔（9分）：供應商提供實施方案，且方案項目進度計劃完整，組織機構完善，人員安排、任務分配描述較為合理，符合項目實際情況。項目實施方案切實可行，有明確的項目進度，項目管理制度及方法嚴謹，項目實施及管理等方面有較詳細描述；

三檔（15分）：供應商提供實施方案，且方案中描述項目進度計劃科學合理，組織機構完善，項目小組成員職責分工有詳細的介紹，任務分配妥當，項目實施方案科學合理，有明確的項目進度和管理措施，有明確的項目實施保障措施，對質量有詳細的控制方案和措施，對系統的每個功能模塊的實施方法和步驟均有詳細的說明，且完全可以執行。

注：未提供實施方案或不符合最低入檔條件的，本項計0分。

6

第四章評審程序、評審方法和評審標準 7.評審標準

2.4售后服務分：9分

一檔（2分）：供應商提供的售后服務方案較簡單，故障響應時間及服務能力滿足采購文件要求；在采購單位所在地無供應商辦事處和人員。

二檔（5分）：供應商提供的售后服務方案較詳細，具有售后服務體系，故障響應及人員培訓等方面完全滿足采購文件要求；在采購單位所在地有供應商辦事處和人員，但是無法提供相關證明材料的。

三檔（9分）：供應商提供的售后服務方案完整詳細，具有完善售后服務體系，故障響應及人員培訓等方面優于采購文件要求；項目執行團隊人員配備優于滿足項目需求，且提供團隊成員名單、資歷經驗證明等相關材料以及人員的資質證書復印件；在采購單位所在地有供應商辦事處和人員，并提供相關證明材料。

注：未提供售后服務或不符合最低入檔條件的，本項計0分。

2.4售后服務分：12分

一檔（4分）：供應商提供的售后服務方案較簡單，故障響應時間及服務能力滿足采購文件要求；在采購單位所在地無供應商辦事處和人員。

二檔（8分）：供應商提供的售后服務方案較詳細，具有售后服務體系，故障響應及人員培訓等方面完全滿足采購文件要求；在采購單位所在地有供應商辦事處和人員，但是無法提供相關證明材料的。

三檔（12分）：供應商提供的售后服務方案完整詳細，具有完善售后服務體系，故障響應及人員培訓等方面優于采購文件要求；項目執行團隊人員配備優于滿足項目需求，且提供團隊成員名單、資歷經驗證明等相關材料以及人員的資質證書復印件；在采購單位所在地有供應商辦事處和人員，并提供相關證明材料。

注：未提供售后服務或不符合最低入檔條件的，本項計0分。

7

第四章評審程序、評審方法和評審標準 7.評審標準

2.5功能截圖展示分：21分

競標功能展示內容，包含但不限于：財政業務系統（7個部分：財政大平臺、行政事業單位賬務處理平臺、財政總預算會計賬務處理系統、支付系統、工資統發系統、預算指標系統、OA系統）數據恢復及服務端部署展示，提供相應的軟件功能截圖及解析說明（圖文并茂），功能展示完整、解析說明清晰明了，操作方便、界面設計美觀，功能完全貼合實際應用，功能設計的程度人性化且各功能展示的銜接度完整。成功展示一個系統得3分，共21分。(未提供截圖展示的，本項計0分。)

刪除