各投標人：
一、采購項目名稱：柳州公交運營安全應急指揮管理系統
二、采購項目編號：LZG16-645
三、采購人名稱：柳州恒達巴士股份有限公司
地址：柳州市三中路140號
聯系人: 沈江 聯系電話：0772-2817934
四、采購代理機構名稱：廣西同澤工程項目管理有限責任公司
地址：柳州市桂中大道南段2號陽光100城市廣場3棟26樓11-12號
項目聯系人：鐘琿 聯系電話:0772-8806299
五、首次公告日期：2016年11月3日；
六、更正日期：2016年11月7日；
七、現對采購文件部分內容做出如下更改：
1、原采購文件第51頁第三章投標人須知“（1）中標服務收費按國家發展計劃委員會計價格[2002]1980號《招標代理服務費管理暫行辦法》收費標準及發改價格[2011]534號文的規定（貨物招標類）向中標人收取。簽訂合同前，中標人應向采購代理機構一次付清中標服務費。否則，采購代理機構將視之為違約，取消該中標決定并對中標人已提交的全部投標保證金不予退還。”
現更改為“（1）中標服務收費按國家發展計劃委員會計價格[2002]1980號《招標代理服務費管理暫行辦法》收費標準及發改價格[2011]534號文的規定（服務招標類）基礎上打6折向中標人收取。計算公式：招標代理服務收費=招標代理服務收費基準價×60%。簽訂合同前，中標人應向采購代理機構一次付清中標服務費。否則，采購代理機構將視之為違約，取消該中標決定并對中標人已提交的全部投標保證金不予退還。”
2、原采購文件第52頁第四章評標辦法及評分標準
“二、評定方法：
（一）對進入詳評的，采用百分制綜合評分法。
（二）計分辦法（按四舍五入取至百分位）：
1、價格分 …………………………………………………………（滿分50分）
（1）以進入評標的最低的投標報價為50分。
（2）某投標人價格得分＝ ×50分
2、技術方案分……………………………………………………（滿分12分）
⑴整體方案設計合理，方案中包含軟件架構模式、二次開發環境、業務流程設計、報表功能、實時監控模塊、應急指揮模塊、事故處理模塊、預案管理模塊、輔助決策模塊、模擬演練模塊、應急評估模塊、接口整合方案的設計方案，方案合理可行，內容闡述詳細得1分；
⑵系統方案中采用SOA架構模式，具有可視化、面向組件、面向服務方式的二次開發環境得1分；
⑶系統方案中采用圖形化、可視化的業務流程設計和流轉得1分；
⑷系統方案中采用可由用戶自定義的查詢和自定義的報表功能得1分；
⑸方案中是含實時監控模塊的設計，提供車輛運營狀態監控、公交站臺監控、場站監控、生產場所監控、分級事件預警等功能的描述，描述清晰合理得1分；
⑹方案中包含應急指揮模塊的設計，提供綜合應急指揮、交通應急指揮、消防應急指揮、生產應急指揮等功能的描述，具有圖形化的指揮界面，并具備快捷高效的指揮方式，描述清晰合理得1分；
⑺方案中包含事故處理模塊的設計，包含交通事故處理、消防事故處理、生產事故處理三大子模塊，并提供事故上報、事故接報、事故評估、事故處理、啟動預案、查詢分析等功能的描述，描述清晰合理得1分；
⑻方案中包含預案管理模塊的設計，提供危險源管理、預案編制、預案分解、預案維護、預案評估、預案分析等功能的描述，描述清晰合理得1分；
⑼方案中包含輔助決策模塊的設計，提供專家知識庫管理、案例庫管理、專家知識庫查詢、案例查詢、統計分析等功能的描述，描述清晰合理得1分；
⑽方案中包含模擬演練模塊的設計，提供模擬演練管理、學員培訓、教員控制、專家點評、統計分析等功能的描述，描述清晰合理得1分；
⑾方案中包含應急評估模塊的設計，提供評估指標管理、評估報告管理、事件評估、應急能力評估、應急過程再現、評估報告等功能的描述，描述清晰合理得1分；
⑿方案中包含與現有系統接口整合方案，能有效的接入現有公交ERP系統、GPS調度系統、視頻會議系統等周邊系統的數據得1分；
3、系統演示分……………………………………………………（滿分18分）
⑴系統采用SOA架構模式，具有可視化、面向組件、面向服務方式的二次開發環境得2分；
⑵系統具有圖形化、可視化的業務流程設計和流轉得2分；
⑶演示中包含實時監控模塊，提供車輛運營狀態監控、公交站臺監控、場站監控、生產場所監控、分級事件預警等功能，功能切實可用得2分；
⑷演示中包含應急指揮模塊，提供綜合應急指揮、交通應急指揮、消防應急指揮、生產應急指揮等功能，具有圖形化的指揮界面，并具備快捷高效的指揮方得2分；
⑸演示中包含事故處理模塊，包含交通事故處理、消防事故處理、生產事故處理三大子模塊，并提供事故上報、事故接報、事故評估、事故處理、啟動預案、查詢分析等功能，功能切實可用得2分；
⑹演示中包含預案管理模塊，提供危險源管理、預案編制、預案分解、預案維護、預案評估、預案分析等功能，功能切實可用得2分；
⑺演示中包含輔助決策模塊，提供專家知識庫管理、案例庫管理、專家知識庫查詢、案例查詢、統計分析等功能，功能切實可用得2分；
⑻演示中包含模擬演練模塊，提供模擬演練管理、學員培訓、教員控制、專家點評、統計分析等功能，功能切實可用得2分；
⑼演示中包含應急評估模塊，提供評估指標管理、評估報告管理、事件評估、應急能力評估、應急過程再現、評估報告等功能，功能切實可用得2分。
4、實施方案分………………………………………………………（滿分6分）
由評委在打分前根據投標人提供實施方案包括實施計劃、質量控制、風險意識等內容，集體討論確定投標人的檔次，并由評委在相應的檔次內獨立打分。
一檔（0～2分）：實施方案基本滿足項目需求；
二檔（2.1～4分）：實施方案編制合理，控制措施思路較清晰、準確；能基本滿足需方時間節點要求。
三檔（4.1～6分）：實施方案編制合理，控制措施思路較清晰、準確、完善；關鍵節點控制措施有力、合理可行；能完全滿足需方時間節點要求。
5、項目建設周期分…………………………………………………（滿分3分）
一檔：投標人承諾在40天（自然日）內供貨、安裝調試完畢、通過驗收并交付使用的，得1分；
二檔：投標人承諾在35天（自然日）內供貨、安裝調試完畢、通過驗收并交付使用的，得2分；
三檔：投標人承諾在30天（自然日）內供貨、安裝調試完畢、通過驗收并交付使用的，得3分
6、財務狀況分………………………………………………………（滿分2分）
投標人提供經具備資質的第三方審計機構出具的2014、2015年度財務審計報告，財務狀況良好的（資產、負債、利潤、償還能力良好）得2分；一般的（資產、負債、利潤、償還能力一般）得1分；差的（資產、負債、利潤、償還能力差）不得分（復印件，原件核查，否則不予計分）。
7、信譽分……………………………………………………………（滿分2分）
（1）投標人提供獲得的ISO9001系列國際質量體系認證證書復印件，得1分；
（2）投標人獲得由省級工信委頒發的軟件企業認定證書的得1分；
8、業績分……………………………………………………………（滿分2分）
投標人能提供2012年至今完成的公交行業案例，金額在60萬以上的，每提供一個得1分，滿分2分。（提供案例合同復印件方可加分，原件核查）
9、售后服務方案分…………………………………………………（滿分5分）
根據投標文件中售后服務承諾書內容中：①質量保證期限及內容；②質量保證期間的服務方式及響應時間等；③質量保證期后的服務方式、響應時間、零配件供應及費用收取等；④人員培訓計劃；⑤維修機構和技術人員情況；⑥本地化服務；⑦其他優惠條件等方面，集體討論后綜合評定其檔次并在相應等級內獨立打分。
一檔（0～1.5分）：售后服務承諾方案簡單，綜合評定為一般的；
二檔（1.6～3分）：售后服務承諾方案全面、可行，綜合評定為良好的，提供本地化服務（在廣西區內設有分公支機構，并提供相關營業執照復印件）；
三檔（3.1～5分）：售后服務承諾方案全面、可行，售后人員滿足文件要求，提供本地化服務（在柳州市內設有分支機構，并提供相關營業執照復印件）。”
現更改為
“二、評定方法：
（一）對進入詳評的，采用百分制綜合評分法。
（二）計分辦法（按四舍五入取至百分位）：
1、價格分 …………………………………………………………（滿分30分）
（1）以進入評標的最低的投標報價為30分。
（2）某投標人價格得分＝ ×30分
2、技術方案分……………………………………………………（滿分20分）
⑴整體方案設計合理，方案中包含軟件架構模式、二次開發環境、業務流程設計、報表功能、實時監控模塊、應急指揮模塊、事故處理模塊、預案管理模塊、輔助決策模塊、模擬演練模塊、應急評估模塊、接口整合方案的設計方案，方案合理可行，內容闡述詳細得2分；
⑵系統方案中采用SOA架構模式，具有可視化、面向組件、面向服務方式的二次開發環境得2分；
⑶系統方案中采用圖形化、可視化的業務流程設計和流轉得2分；
⑷系統方案中采用可由用戶自定義的查詢和自定義的報表功能得2分；
⑸方案中是含實時監控模塊的設計，提供車輛運營狀態監控、公交站臺監控、場站監控、生產場所監控、分級事件預警等功能的描述，描述清晰合理得2分；
⑹方案中包含應急指揮模塊的設計，提供綜合應急指揮、交通應急指揮、消防應急指揮、生產應急指揮等功能的描述，具有圖形化的指揮界面，并具備快捷高效的指揮方式，描述清晰合理得2分；
⑺方案中包含事故處理模塊的設計，包含交通事故處理、消防事故處理、生產事故處理三大子模塊，并提供事故上報、事故接報、事故評估、事故處理、啟動預案、查詢分析等功能的描述，描述清晰合理得2分；
⑻方案中包含預案管理模塊的設計，提供危險源管理、預案編制、預案分解、預案維護、預案評估、預案分析等功能的描述，描述清晰合理得2分；
⑼方案中包含輔助決策模塊的設計，提供專家知識庫管理、案例庫管理、專家知識庫查詢、案例查詢、統計分析等功能的描述，描述清晰合理得1分；
⑽方案中包含模擬演練模塊的設計，提供模擬演練管理、學員培訓、教員控制、專家點評、統計分析等功能的描述，描述清晰合理得1分；
⑾方案中包含應急評估模塊的設計，提供評估指標管理、評估報告管理、事件評估、應急能力評估、應急過程再現、評估報告等功能的描述，描述清晰合理得1分；
⑿方案中包含與現有系統接口整合方案，能有效的接入現有公交ERP系統、GPS調度系統、視頻會議系統等周邊系統的數據得1分；
3、系統演示分……………………………………………………（滿分25分）
⑴系統采用SOA架構模式，具有可視化、面向組件、面向服務方式的二次開發環境得3分；
⑵系統具有圖形化、可視化的業務流程設計和流轉得3分；
⑶演示中包含實時監控模塊，提供車輛運營狀態監控、公交站臺監控、場站監控、生產場所監控、分級事件預警等功能，功能切實可用得3分；
⑷演示中包含應急指揮模塊，提供綜合應急指揮、交通應急指揮、消防應急指揮、生產應急指揮等功能，具有圖形化的指揮界面，并具備快捷高效的指揮方得3分；
⑸演示中包含事故處理模塊，包含交通事故處理、消防事故處理、生產事故處理三大子模塊，并提供事故上報、事故接報、事故評估、事故處理、啟動預案、查詢分析等功能，功能切實可用得3分；
⑹演示中包含預案管理模塊，提供危險源管理、預案編制、預案分解、預案維護、預案評估、預案分析等功能，功能切實可用得3分；
⑺演示中包含輔助決策模塊，提供專家知識庫管理、案例庫管理、專家知識庫查詢、案例查詢、統計分析等功能，功能切實可用得2分；
⑻演示中包含模擬演練模塊，提供模擬演練管理、學員培訓、教員控制、專家點評、統計分析等功能，功能切實可用得3分；
⑼演示中包含應急評估模塊，提供評估指標管理、評估報告管理、事件評估、應急能力評估、應急過程再現、評估報告等功能，功能切實可用得2分。
4、實施方案分………………………………………………………（滿分9分）
由評委在打分前根據投標人提供實施方案包括實施計劃、質量控制、風險意識等內容，集體討論確定投標人的檔次，并由評委在相應的檔次內獨立打分。
一檔（0～3分）：實施方案基本滿足項目需求；
二檔（3.1～6分）：實施方案編制合理，控制措施思路較清晰、準確；能基本滿足需方時間節點要求。
三檔（6.1～9分）：實施方案編制合理，控制措施思路較清晰、準確、完善；關鍵節點控制措施有力、合理可行；能完全滿足需方時間節點要求。
5、項目建設周期分…………………………………………………（滿分6分）
一檔：投標人承諾在40天（自然日）內供貨、安裝調試完畢、通過驗收并交付使用的，得2分；
二檔：投標人承諾在35天（自然日）內供貨、安裝調試完畢、通過驗收并交付使用的，得4分；
三檔：投標人承諾在30天（自然日）內供貨、安裝調試完畢、通過驗收并交付使用的，得6分
6、財務狀況分………………………………………………………（滿分2分）
投標人提供經具備資質的第三方審計機構出具的2014、2015年度財務審計報告，財務狀況良好的（資產、負債、利潤、償還能力良好）得2分；一般的（資產、負債、利潤、償還能力一般）得1分；差的（資產、負債、利潤、償還能力差）不得分（復印件，原件核查，否則不予計分）。
7、信譽分……………………………………………………………（滿分2分）
（1）投標人提供獲得的ISO9001系列國際質量體系認證證書復印件，得1分；
（2）投標人獲得由省級工信委頒發的軟件企業認定證書的得1分；
8、業績分……………………………………………………………（滿分2分）
投標人能提供2012年至今完成的公交行業案例，金額在60萬以上的，每提供一個得1分，滿分2分。（提供案例合同復印件方可加分，原件核查）
9、售后運維服務分…………………………………………………（滿分4分）
根據投標文件中售后服務承諾書內容中：①質量保證期限及內容；②質量保證期間的服務方式及響應時間等；③質量保證期后的服務方式、響應時間、零配件供應及費用收取等；④人員培訓計劃；⑤維修機構和技術人員情況；⑥本地化服務；⑦其他優惠條件等方面，集體討論后綜合評定其檔次并在相應等級內獨立打分。
一檔（0～1.3分）：售后服務承諾方案簡單，綜合評定為一般的；
二檔（1.4～2.6分）：售后服務承諾方案全面、可行，綜合評定為良好的，提供本地化服務（在廣西區內設有分公支機構，并提供相關營業執照復印件）；
三檔（2.7～4分）：售后服務承諾方案全面、可行，售后人員滿足文件要求，提供本地化服務（在柳州市內設有分支機構，并提供相關營業執照復印件）。”
相關條款作相應變更，其他內容不變。
特此公告！
廣西同澤工程項目管理有限責任公司
2016年11月7日