各投標人：
現對南岸區人民法院庫房管理智能化系統設備采購《招標文件》做出答疑及補遺如下：
一、 質疑書:南岸區公共資源交易中心： 關于南岸區法院一項目我單位提出以下質疑：1、招標文件第14頁直流無刷電機要3C認證，但我查遍整個行業得到的結論是：低壓的只有CE認證，而直流無刷電機是低壓電機，只有高壓電機才有3C認證；2、招標文件第26頁關于提供機械電子和通信類專業中高級職稱資格證書，有一個得0.5分，共2分；沒有不得分；只提供機械電子或通信類專業的不得分，但我查遍整個行業得到的結論是：現在發機械、電子工程師的是一個機械、電子工程技術工程師資格評審委員會評出來的，只有機械工程師或電子工程師或通訊工程師，肯定沒有機械電子工程師資格證書。3、希望貴單位改成：A、直流無刷電機改成CE認證；B、提供機械、電子和通信類專業中高級職稱資格證書，有一個得0.5分，共2分；沒有不得分；只提供機械電子或通信類專業的不得分
答：1、招標文件第14頁直流無刷電機“3C認證”改為“CE”認證；
2、第26頁提供“機械電子和通信類專業中高級職稱資格證書，有一個得0.5分，共2分；沒有不得分；只提供機械電子或通信類專業的不得分”改為“機械和通信類專業中高級職稱資格證書，有一個得0.5分，共2分；沒有不得分；只提供機械或通信類專業的不得分”。
二、質疑書:南岸區公共資源交易中心： 關于南岸區法院一項目我單位提出以下質疑：1、招標文件第14頁直流無刷電機要3C認證，但我查遍整個行業得到的結論是：低壓的只有CE認證，而直流無刷電機是低壓電機，只有高壓電機才有3C認證；2、招標文件第26頁關于提供機械電子和通信類專業中高級職稱資格證書，有一個得0.5分，共2分；沒有不得分；只提供機械電子或通信類專業的不得分，但我查遍整個行業得到的結論是：現在發機械、電子工程師的是一個機械、電子工程技術工程師資格評審委員會評出來的，只有機械工程師或電子工程師或通訊工程師，肯定沒有機械電子工程師資格證書。3、希望貴單位改成：A、直流無刷電機改成CE認證；B、提供機械、電子和通信類專業中高級職稱資格證書，有一個得0.5分，共2分；沒有不得分；只提供機械電子或通信類專業的不得分
答：見項目質疑一中“ 第1、2回復 ”。
三、質疑書:南岸區公共資源交易中心： 關于南岸區法院一項目我單位提出以下質疑： 1、招標文件第21頁提供主要電器電子元器件投標小樣② 15寸觸摸屏，而招標文件第十四頁電器需求型號要求的是不小于7?疾噬?液晶觸摸屏，究竟是15寸還是7寸請明確； ③62電線電纜20cm，這62是什么電線電纜，請明確。2、招標文件第14頁直流無刷電機屬低壓電機，只要CE認證，無3C認證
答：1、招標文件第21頁提供“主要電器電子元器件投標小樣② 15寸觸摸屏，而招標文件第十四頁電器需求型號要求的是不小于7?疾噬?液晶觸摸屏，究竟是15寸還是7寸請明確； ③62電線電纜20cm，這62是什么電線電纜”改為“電器電子元器件投標小樣② 7寸觸摸屏， ③6平方電線電纜20cm”；
2、見項目質疑一中“第1點 ”回復。
四、產品參數質疑:南岸區公共資源交易中心： ???????關于南岸區法院一項目我單位提出以下質疑：1、招標文件第21頁提供主要電器電子元器件投標小樣②?15寸觸摸屏，而招標文件第十四頁電器需求型號要求的是不小于7?疾噬?液晶觸摸屏，究竟是15寸還是7寸請予以明示。2、招標文件第14頁直流無刷電機屬低壓電機，只要CE認證，無3C認證，只有高壓電機才有3C認證；3、招標文件第26頁關于提供機械電子和通信類專業中高級職稱資格證書，而實際并沒有機械電子專業，而是供機械、電子和通信類專業中高級職稱資格證書，是不是頓號漏掉了?盼予以回復！
答：見項目質疑三中“第1點”回復和項目質疑一中的“第2”點回復。
五、關于樣品提供的問題:您好，我方向該招標文件要求提供下列問題： 1.樣品一：模型要求由3列微型智能檔案儲存設備組成，每列2節3層，每列規格為：列寬≤250mm；列高≤600mm；列長≤700mm；由于此次是智能密集架，需要在列寬足夠的情況下裝置電動機和觸摸屏，要求提供樣品列寬≤250mm不能滿足完全按照文件要求制作密集架樣品。忘列寬能要求其正常產品需求，我方也能更好體現其生產工藝及技術水平，供采購人與評委專家評定。
答：對原樣品模型部分調整
1、原樣品模型：“樣品一：模型要求 ”
A、由3列微型智能檔案儲存設備組成，每列2節3層，每列規格為：列寬≤250mm；列高≤600mm；列長≤700mm；
B、模型演示內容 （a）觸摸屏可以控制檔案儲存設備在軌道上進行左移或右移動作，移動到最大位置后，電機自動停止運行。架體運行低速起動、高速運行，無碰撞著陸、緊急停止功能。（b）單通道打開技術及雙通道打開技術、紅外線保護功能，人體感應保護。（c）照明系統隨架行道開啟自動激活功能。（d）數據庫查詢操作與檔案儲存設備自動開架功能，檔案儲存設備開架后，檔案儲存設備LCD觸摸屏顯示所查找的資料名稱以及所存放的位置信息。（e）數據庫查詢到對應資料，架體自動打開后， XY燈光定位引導功能。
1.2、現樣品模型：“樣品一：模型要求 ”
A、由2列微型智能檔案儲存設備組成，每列2節3層，每列規格為：列寬≤250mm；列高≤600mm；列長≤700mm；觸摸屏為5-7寸真彩屏。
B、模型演示內容 （a）觸摸屏可以控制檔案儲存設備在軌道上進行左移或右移動作，移動到最大位置后，電機自動停止運行。架體運行低速起動、高速運行，無碰撞著陸、緊急停止功能。（b）單通道打開技術及雙通道打開技術、紅外線保護功能，人體感應保護。（c）照明系統隨架行道開啟自動激活功能。（d）數據庫查詢操作與檔案儲存設備自動開架功能，檔案儲存設備開架后，檔案儲存設備LCD觸摸屏顯示所查找的資料名稱以及所存放的位置信息。（e）數據庫查詢到對應資料，架體自動打開后， XY燈光定位引導功能。
2、電機：招標文件中沒有對電機型號和大小作規定。
六 、質疑書:1、投標人特定資格條件存在明顯傾向性、限制性、排它性。（1）特定資格條件2只允許具有獨立法人的分公司（獨立法人的分公司才需在當地納稅并繳社保）才有投標資格，傾向性十分明顯；對非獨立法人的分公司（非獨立法人的分公司需在總公司所在地納稅并繳社保）參加投標具有明顯限制性和排斥性。（2）特定資格條件3要求投標人委托重慶市的第三方作為售后服務機構時，必須具有10人以上且有半年社保證明售后服務機構才有投標資格，傾向性十分明顯；對委托重慶市的第三方作為售后服務機構時，只具有10人以下的參加投標具有明顯限制性和排斥性。 2、部分采購項目型號是唯一的，意味生產廠家也是唯一的,存在明顯傾向性、限制性、排它性。例：紫外線空氣消毒機 型號ZY-80等。 3、部分采購項目是檔案館（室）明文禁止使用的設備，卻被納入此次采購項目且被列為重要技術參數★，讓人不可思議。例：紫外線空氣消毒機 技術參數★9、紫外線強度：134μW／cm2-137μW／cm2，根據中華人民共和國行業標準《檔案館建筑設計規范》第5.5.1條款：檔案庫...并應避免紫外線對檔案、資料的危害。第5.5.2條款：...當紫外線含量超過75μW／1m,應采取防紫外線的措施。 4、采購的主要項目號稱“防靜電智能檔案儲存設備”，“防靜電”是該產品的亮點及賣點,為什么不在評分標準中要求提供國家權威機構的防靜電檢測合格報告。 5、采購的主要項目“防靜電智能檔案儲存設備”，涉及到的15項電器配件中有8項要求提供3C等認證產品，為什么不在評分標準中要求提供“防靜電智能檔案儲存設備”產品的3C認證產品證書,卻在一些配件上用3C認證大做文章。 6、要求提供的樣品價值己遠遠高于《重慶市政府采購交易中心樣品管理暫行規定》不得高于該項目（分包）采購預算的0.2%的規定。同行業的人都明白，招標要求提供的樣品一僅僅是架體微型而己，3列微型智能檔案儲存設備的電器配置依舊，按招標演示內容要求，樣品一的每列電機控制器等電器配置市場價都要超過2500元，僅3列樣品的市場價就要超過7500元，因此，樣品價值己遠遠高于采購預算0.2%的5280元。 7、評標方法條款售后服務中的公司實力，僅憑能否提供機械電子和通信類專業中高級職稱資格證書得分有失公平、公正。售后服務機構實力僅憑能否提供社保證明同樣有失公平、公正。
答：對質疑書2“紫外線消毒劑的技術參數作調整”，其余維持原招標內容不變。
1、對質疑書2“對招標文件第七頁需求表中第六項作調整”
1.1、對招標文件第七頁需求表中第6項原需求改為：
6 庫房消毒 臭氧空氣消毒機 消毒面積80-100平米/臺 8臺
消毒機控制模塊 LD002 8臺
1.2、原庫房消毒技術要求改為
序號 名稱 功能描述及技術參數
1 運行條件 溫度：5℃～40℃
相對濕度：60%～80%
大氣壓力：860hpa～1060hpa
供電電源：220V±22V 50HZ±1HZ
2 主要技術參數 1、產品開啟30分鐘后，臭氧濃度≥30mg/m³（殺菌因子濃度）殺菌因子：臭氧；2、殺菌機理：利用臭氧的強氧化性消毒殺菌；3、殺菌類別：臭氧是一種廣譜殺菌劑，可殺滅細菌繁殖體和芽胞、病毒、真菌、并可破壞肉毒桿菌毒素；4、殺菌因子殘留量：消毒結束120分鐘后，房間空氣臭氧殘留量≤0.16mg/m³；★5、產品開啟60-120分鐘后，對白色葡萄球菌的殺滅率≥99.9%；6、★產品開啟2小時后，對空氣中自然菌消亡率≥90%
3 提示 1、提供省級以上檢驗報告復印件2、提供消毒產品備案憑證和衛生許可證復印件，3、滿足招標要求的技術規格說明書
2、對質疑書第（1）回復
特定資格條件要求按招標文件執行不做更改。
3、對質疑書第（4）回復
防靜電智能檔案儲存設備是架體表面噴涂防靜電粉末，把普通噴粉換為防靜電噴粉；
在招標文件第26頁評分細則檢測報告中要求：“提供國家級檔案室防靜電設施檢測報告得0.5分”。
4、對質疑書第（5）回復
3C認證的電器配件最大化能保證所購產品的質量。
5、對質疑書第（6）回復:見項目質疑 “五”全部回復。
6、對質疑書第（7）回復:
6.1、國家法律明文規定，單位需為員工買社保。
6.2、企業擁有相關專業的中高級技術人才是正常的。
七、質疑書:1、投標人特定資格條件存在明顯傾向性、限制性、排它性。（1）特定資格條件2只允許具有獨立法人的分公司（獨立法人的分公司才需在當地納稅并繳社保）才有投標資格，傾向性十分明顯；對非獨立法人的分公司（非獨立法人的分公司需在總公司所在地納稅并繳社保）參加投標具有明顯限制性和排斥性。（2）特定資格條件3要求投標人委托重慶市的第三方作為售后服務機構時，必須具有10人以上且有半年社保證明售后服務機構才有投標資格，傾向性十分明顯；對委托重慶市的第三方作為售后服務機構時，只具有10人以下的參加投標具有明顯限制性和排斥性。 2、部分采購項目型號是唯一的，意味生產廠家也是唯一的,存在明顯傾向性、限制性、排它性。例：紫外線空氣消毒機 型號ZY-80等。 3、部分采購項目是檔案館（室）明文禁止使用的設備，卻被納入此次采購項目且被列為重要技術參數★，讓人不可思議。例：紫外線空氣消毒機 技術參數★9、紫外線強度：134μW／cm2-137μW／cm2，根據中華人民共和國行業標準《檔案館建筑設計規范》第5.5.1條款：檔案庫...并應避免紫外線對檔案、資料的危害。第5.5.2條款：...當紫外線含量超過75μW／1m,應采取防紫外線的措施。 4、采購的主要項目號稱“防靜電智能檔案儲存設備”，“防靜電”是該產品的亮點及賣點,為什么不在評分標準中要求提供國家權威機構的防靜電檢測合格報告。 5、采購的主要項目“防靜電智能檔案儲存設備”，涉及到的15項電器配件中有8項要求提供3C等認證產品，為什么不在評分標準中要求提供“防靜電智能檔案儲存設備”產品的3C認證產品證書,卻在一些配件上用3C認證大做文章。 6、要求提供的樣品價值己遠遠高于《重慶市政府采購交易中心樣品管理暫行規定》不得高于該項目（分包）采購預算的0.2%的規定。同行業的人都明白，招標要求提供的樣品一僅僅是架體微型而己，3列微型智能檔案儲存設備的電器配置依舊，按招標演示內容要求，樣品一的每列電機控制器等電器配置市場價都要超過2500元，僅3列樣品的市場價就要超過7500元，因此，樣品價值己遠遠高于采購預算0.2%的5280元。 7、評標方法條款售后服務中的公司實力，僅憑能否提供機械電子和通信類專業中高級職稱資格證書得分有失公平、公正。售后服務機構實力僅憑能否提供社保證明同樣有失公平、公正。
答:回復質疑內容見項目質疑六的全部回復。
八、質疑書:投標人特定資格條件2、3是對基本資格條件4(有依法繳納稅收和社會保障資金的良好記錄)的限制,特定資格條件成了極少數的特定商家具有的投標資格。這有失招標遵循的公開、公正、公平原則，有為投標圍標大開方便之門的嫌疑。
答:見項目質疑六中“第2點 ”回復
九、 招標文件中評分及投標樣品不合理:尊敬的領導您好！ 1.招標文件第一篇中：三、特定資格條件2、投標人若為外地企業，須在重慶市內有穩定的售后服務機構（重慶市設有分公司，提供營業執照和最近半年的納稅證明復印件）。這條為不合理，因分公司是不用開稅票。所以票務均總公司全部開出，重慶分公司只為售后服務點，幫不用開稅。所以此點有偏向性，應取消。 2.招標文件中需購買防靜電智能檔案儲存設備、智能（RFID）盤點車、標簽、檔案盒標簽此產品為某公司控標產品，無實際用途，增加采購成本。現在政府提供環保、綠色、節約、所以法院等各大行政單位均不應使用此產品。 3.第二篇，四、樣品要求：（1）樣品一：模型要求 A、由3列微型智能檔案儲存設備組成，每列2節3層，每列規格為：列寬≤250mm；列高≤600mm；列長≤700mm； B、模型演示內容 （a）觸摸屏可以控制檔案儲存設備在軌道上進行左移或右移動作，移動到最大位置后，電機自動停止運行。架體運行低速起動、高速運行，無碰撞著陸、緊急停止功能。（b）單通道打開技術及雙通道打開技術、紅外線保護功能，人體感應保護。（c）照明系統隨架行道開啟自動激活功能。（d）數據庫查詢操作與檔案儲存設備自動開架功能，檔案儲存設備開架后，檔案儲存設備LCD觸摸屏顯示所查找的資料名稱以及所存放的位置信息。（e）數據庫查詢到對應資料，架體自動打開后， XY燈光定位引導功能。（2）樣品二： (a)提供沒有噴塑的小樣：①立柱：200mm②門板320mm×200mm③底盤：500mm（含所有底盤部件）④擱板200mm×400mm ⑤側板150mm×300mm⑥凹凸型軌道長200mm。 (b)提供主要電器電子元器件：①無刷電機 ② 15寸觸摸屏 ③62電線電纜20cm ④開關電源 ⑤從站電機控制器。樣品尺寸有設制，樣品列小于或等250mm,列高小于或等于600mm,列長小于或等于700mm,樣品太小了，無法安裝電機，此條不合理。應改為大于或等于，不應是小于！請相關專家認真重審。此項目有明顯傾向性，望真正做到公平，公開，公正。給其它商家一個競爭同等的平臺。非常感謝！ 4.第四篇中： 1.評分檢測報告4分全是不針到檔案設備的，應改為主要材料及配件的檢測報告，不應是一都不關此次采購項目的評分 2.生產設備同樣平整拉彎矯機流水流這限制的太死，有更多機器早已優于此機器設備，故應變更。 3.公司實為：職稱中有多，不能單單限制為機械，電子，通信，這樣要求不合理。 4.售后服務機構實力，重慶分公司人員都為總公司配置人員，所有社保均在總公司購買。這有明顯的排外行為，不合理。謝謝領導！
答:1、回復質疑1：見項目質疑六中“第2 點”回復
2、回復質疑2：請質疑人提供法院等各大行政單位均不應使用此產品的依據
3、回復質疑3：見項目質疑五全部回復
4、回復質疑4：本次采購需求有21項，每一項設備都很重要，；至于生產設備是否先進，不能一一羅列。
十、資質問題提出質疑:1.第一篇中：特定條件為： （二）特定資格條件： 1、投標人具有中國環境標志產品（檔案儲存設備類）認證證書（十環）（證書加蓋公司鮮章復印件（原件備查），并提供網上查詢截圖加蓋公司鮮章復印件）。 2、投標人若為外地企業，須在重慶市內有穩定的售后服務機構（重慶市設有分公司，提供營業執照和最近半年的納稅證明復印件）。 3、投標人若委托重慶市的第三方作為售后服務機構，需提供委托方和第三方簽署的同類專業的售后服務協議書和第三方不少于10人的半年以上的社保證明復印件，作為主合同的附件。此條為不合理，十環是針對鋼木家具，檔案儲存設備并非鋼木家具類。望取消，另：重慶設有分公司并且提供近半年的納稅證明。分公司只為售后機構，并不用繳納稅收。望取消！
答:見項目質疑六的全部回復
十一、樣品要求不合理:（1）樣品一：模型要求 A、由3列微型智能檔案儲存設備組成，每列2節3層，每列規格為：列寬≤250mm；列高≤600mm；列長≤700mm； B、模型演示內容 （a）觸摸屏可以控制檔案儲存設備在軌道上進行左移或右移動作，移動到最大位置后，電機自動停止運行。架體運行低速起動、高速運行，無碰撞著陸、緊急停止功能。（b）單通道打開技術及雙通道打開技術、紅外線保護功能，人體感應保護。（c）照明系統隨架行道開啟自動激活功能。（d）數據庫查詢操作與檔案儲存設備自動開架功能，檔案儲存設備開架后，檔案儲存設備LCD觸摸屏顯示所查找的資料名稱以及所存放的位置信息。（e）數據庫查詢到對應資料，架體自動打開后， XY燈光定位引導功能。（2）樣品二： (a)提供沒有噴塑的小樣：①立柱：200mm②門板320mm×200mm③底盤：500mm（含所有底盤部件）④擱板200mm×400mm ⑤側板150mm×300mm⑥凹凸型軌道長200mm。 (b)提供主要電器電子元器件：①無刷電機 ② 15寸觸摸屏 ③62電線電纜20cm ④開關電源 ⑤從站電機控制器。質疑：尺寸不能定于小于，應改為大于。小于或等于的電機裝不了，有商家早就定制好了！
答:見項目質疑五的全部回復
十二、招標文件中樣品要求過于太小，電機無法安裝。:招標文件中樣品要求過于太小，電機無法安裝。就算訂制也最少要30天時間，招標文件發出到開標才20天，樣品無法安裝。樣品因改于大于或等于，樣品越大越能看出產品工藝。謝謝！
答:見項目質疑五的全部回復
十三、 關于制作樣品尺寸的問題:招標文件要求提供樣品的寬度小于或等于250mm，由于智能密集架電動機寬度都有250mm放在架體內，在250mm寬度架體的情況下根本放置不下，除非有特殊的加工手段，此標存在與采購人串通操作的嫌疑，希望可以其寬度要求在正常智能密集架的水平。
答:見項目質疑五的全部回復
十四、質疑書:招標文件第二篇 項目技術規格、數量及質量要求中四、需求設備技術要求及詳細參數1.1、防靜電智能檔案儲存設備技術要求；1.2、（RFID）防靜電智能檔案儲存設備技術要求；1.3、防靜電智能檔案儲存設備和（RFID）檔案儲存設備架體技術要求；1.4、防靜電智能檔案儲存設備和（RFID）檔案儲存設備架體用材及靜電技術參數；1.5、防靜電智能檔案儲存設備和（RFID）檔案儲存設備電器需求型號及參數......等多項內容相互重復、相互矛盾，1.3--1.5條款都提到了RFID的技術參數，卻找不到一條技術參數與RFID相關聯。招標文件第二篇 項目技術規格、數量及質量要求中四、需求設備技術要求及詳細參數7、綜合布線和中央控制系統集成要求； 8、防靜電接地系統要求及參數； 9、中央智能化控制軟件要求......等,僅就一個面積僅500m2左右的庫房而言,其綜合布線、防靜電接地、中央智能化控制等要求及重要技術條款，比該大樓己招標的弱電項目還多，試問該大樓己招標的弱電項目難道說沒有包括該庫房嗎？同行誰都明白似乎只有用戶不明白，所謂的庫房綜合布線僅僅是把電源線從屋頂引到密集架固定列，固定列的網絡線引到檔案管理室而己；所謂的防靜電接地系統僅僅是把設備接地線引接到大樓的防靜電接地系統而己；所謂的中央智能化控制僅僅是密集架、RFID、溫濕度各自的獨立的控制系統而己。招標文件中的設備技術要求及詳細參數無處不談RFID。而招標文件要求提供的樣品演示內容及評分條款卻與RFID不粘邊。招標文件要求提供的樣品市場價達3萬多元，己超過重慶市政府采購交易中心樣品管理暫行規定，不得高于該項目（分包）采購預算的0.2%的規定。招標文件第四篇 評標方法、評標標準、無效投標條款和廢標條款中，樣品及演示分高達16分，RFID產品0分；其檢測報告4分、公司及機構實力5分均因特定商家（寧波新萬保金融設備有限公司）而設。
答： 1、這次購買的設備包含21個大項，含9個小項，不是只有檔案儲存設備。
2、回復質疑書2：見回復質疑書六中“第1點”
3、回復質疑書3：防靜電智能檔案儲存設備和（RFID）防靜電智能檔案儲存設備雖然是兩種不同的存儲設備，架體、噴塑工藝、鋼材用材及部分電器元器件參數基本是一至的，不同的只是智能化功能。
4、回復質疑4：
4.1、庫房綜合布線回復
檔案庫房有8套溫控系統、智能密集架系統、8套消毒系統和防靜電接地系統都沒有布線。
4.2、防靜電接地系統
在招標文件第19頁關于防靜電接地系統要求，接地要求有詳細規定。
4.3、中央智能化控制
在招標文件第20頁對“中央智能化控制軟件要求”有詳細的解釋。
5、回復質疑5：本次采購的防靜電檔案智能化存儲設備是重點，演示內容和評分也是重點。
6、回復質疑6：見質疑五回復全部內容。
7、回復質疑7：請質疑人提出相關證據。
十五、質疑書:招標主要設備是防靜電智能檔案儲存設備849.5 立方米，加輔助設備最高限價264萬元，平均價是每立方米3110元,這么高的平均價在重慶市同類產品中是絕無僅有的。南岸區檢察院新辦公大樓所需智能密集架273.6立方米，加類似輔助設備中標價為49.05萬元,平均價是每立方米1790元,是否值得借鑒。
答：見質疑十四回復的全部內容
十六、質疑書:1、招標主要設備是防靜電智能檔案儲存設備849.5 立方米，加輔助設備最高限價264萬元，平均價是每立方米3110元,這么高的平均價在重慶市同類產品中是絕無僅有的。南岸區檢察院新辦公大樓所需智能密集架273.6立方米，，加類似輔助設備中標價為49.05萬元,平均價是每立方米1790元是否值得借鑒。 2、投標人特定資格條件2、3是對基本資格條件4(有依法繳納稅收和社會保障資金的良好記錄)的限制,特定資格條件成了極少數的特定商家具有的投標資格。這有失招標遵循的公開、公正、公平原則，有為投標圍標大開方便之門的嫌疑。 3、招標文件第二篇 項目技術規格、數量及質量要求中四、需求設備技術要求及詳細參數1.1、防靜電智能檔案儲存設備技術要求；1.2、（RFID）防靜電智能檔案儲存設備技術要求；1.3、防靜電智能檔案儲存設備和（RFID）檔案儲存設備架體技術要求；1.4、防靜電智能檔案儲存設備和（RFID）檔案儲存設備架體用材及靜電技術參數；1.5、防靜電智能檔案儲存設備和（RFID）檔案儲存設備電器需求型號及參數......等多項內容相互重復、相互矛盾，1.3--1.5條款都提到了RFID的技術參數，卻找不到一條技術參數與RFID相關聯。 4、招標文件第二篇 項目技術規格、數量及質量要求中四、需求設備技術要求及詳細參數7、綜合布線和中央控制系統集成要求； 8、防靜電接地系統要求及參數； 9、中央智能化控制軟件要求......等,僅就一個面積僅500m2左右的庫房而言,其綜合布線、防靜電接地、中央智能化控制等要求及重要技術條款，比該大樓己招標的弱電項目還多，試問該大樓己招標的弱電項目難道說沒有包括該庫房嗎？同行誰都明白似乎只有用戶不明白，所謂的庫房綜合布線僅僅是把電源線從屋頂引到密集架固定列，固定列的網絡線引到檔案管理室而己；所謂的防靜電接地系統僅僅是把設備接地線引接到大樓的防靜電接地系統而己；所謂的中央智能化控制僅僅是密集架、RFID、溫濕度各自的獨立的控制系統而己。 5、招標文件中的設備技術要求及詳細參數無處不談RFID。而招標文件要求提供的樣品演示內容及評分條款卻與RFID不粘邊。 6、招標文件要求提供的樣品市場價達3萬多元，己超過重慶市政府采購交易中心樣品管理暫行規定，不得高于該項目（分包）采購預算的0.2%的規定。 7、招標文件第四篇 評標方法、評標標準、無效投標條款和廢標條款中，樣品及演示分高達16分，RFID產品0分；其檢測報告4分、公司及機構實力5分均因特定商家（寧波新萬保金融設備有限公司）而設。綜上所述，這種以玩文字游戲達到抬高最高限價、牟取暴利、靠圍標取勝的做法值得同行學習及效仿。
答：見質疑十四回復的全部內容
十七、質疑南岸區人民法院庫房管理智能化系統設備采購項目:1、招標主要設備是防靜電智能檔案儲存設備849.5 立方米，加輔助設備最高限價264萬元，平均價是每立方米3110元,這么高的平均價在重慶市同類產品中是絕無僅有的。南岸區檢察院新辦公大樓所需智能密集架273.6立方米，，加類似輔助設備中標價為49.05萬元,平均價是每立方米1790元是否值得借鑒。 2、投標人特定資格條件2、3是對基本資格條件4(有依法繳納稅收和社會保障資金的良好記錄)的限制,特定資格條件成了極少數的特定商家具有的投標資格。這有失招標遵循的公開、公正、公平原則，有為投標圍標大開方便之門的嫌疑。 3、招標文件第二篇 項目技術規格、數量及質量要求中四、需求設備技術要求及詳細參數1.1、防靜電智能檔案儲存設備技術要求；1.2、（RFID）防靜電智能檔案儲存設備技術要求；1.3、防靜電智能檔案儲存設備和（RFID）檔案儲存設備架體技術要求；1.4、防靜電智能檔案儲存設備和（RFID）檔案儲存設備架體用材及靜電技術參數；1.5、防靜電智能檔案儲存設備和（RFID）檔案儲存設備電器需求型號及參數......等多項內容相互重復、相互矛盾，1.3--1.5條款都提到了RFID的技術參數，卻找不到一條技術參數與RFID相關聯。 4、招標文件第二篇 項目技術規格、數量及質量要求中四、需求設備技術要求及詳細參數7、綜合布線和中央控制系統集成要求； 8、防靜電接地系統要求及參數； 9、中央智能化控制軟件要求......等,僅就一個面積僅500m2左右的庫房而言,其綜合布線、防靜電接地、中央智能化控制等要求及重要技術條款，比該大樓己招標的弱電項目還多，試問該大樓己招標的弱電項目難道說沒有包括該庫房嗎？同行誰都明白似乎只有用戶不明白，所謂的庫房綜合布線僅僅是把電源線從屋頂引到密集架固定列，固定列的網絡線引到檔案管理室而己；所謂的防靜電接地系統僅僅是把設備接地線引接到大樓的防靜電接地系統而己；所謂的中央智能化控制僅僅是密集架、RFID、溫濕度各自的獨立的控制系統而己。 5、招標文件中的設備技術要求及詳細參數無處不談RFID。而招標文件要求提供的樣品演示內容及評分條款卻與RFID不粘邊。 6、招標文件要求提供的樣品市場價達3萬多元，己超過重慶市政府采購交易中心樣品管理暫行規定，不得高于該項目（分包）采購預算的0.2%的規定。 7、招標文件第四篇 評標方法、評標標準、無效投標條款和廢標條款中，樣品及演示分高達16分，RFID產品0分；其檢測報告4分、公司及機構實力5分均因特定商家（寧波新萬保金融設備有限公司）而設。綜上所述，這種以玩文字游戲達到抬高最高限價、牟取暴利、靠圍標取勝的做法值得同行學習及效仿。
答：見質疑十四回復的全部內容
十八、本項目投標開標及投標保證金繳納時間延后至如下：
投標時間：2016年1月5日北京時間14：00—14：30時。
投標截止時間：2016年1月5日北京時間14：30時。
開標時間：2016年1月5日北京時間14：30時。
投標保證金繳納時間：北京時間2016年1月4日12:00前。
重慶市南岸區公共資源交易中心
二?一五年十二月十五日