項目名稱：贛州市章貢區區政中心燈光、音響、舞臺機械/幕布系統項目

　　項目編號：ZGQ-GK2010003

　　經采購人確認，現就招標文件中有關問題答疑如下：

　　1、招標文件中關于評委會由哪幾方面的人員組成，文件中未體現，建意參照有關政府招標代理機構辦法執行。評委會成員由贛州市招投標中心專家庫抽簽產生，評審過程由用戶單位監督，但用戶單位不參與評審打分，這樣才能體現真正的公平、公正。

　　答：評委會由五人組成，其中贛州市公共資源交易中心專家庫隨機抽取4人，用戶單位代表1人。

　　2、評標方法技術分，其中的第2大點中的投標方案的合理性、科學性、技術上成熟、實用、先進，請問怎樣理解?我們所投的設備都是按照方案中技術參數的要求參與投標，并不是設計方案投標。我們理解是否根據所投設備的質優來進行打分，請予解釋。

　　答：本項目為系統工程，需要各投標人系統考慮，所以需要投標人對每個功能廳的整套設備進行方案設計，評委會對各投標人的投標方案的合理性、科學性，技術上成熟、實用、先進，進行對比。

　　3、招標文件中：四、附樓600人會堂燈光系統中項目1調光臺,“技術參數：24個光路，24分控，8個集控(3頁);控制256個硅路，具有配線、A/B場預置、9個效果;200場景。”

　　我們認為，(1)、24光路的控制臺，控制硅路國內廠家均是24個硅路，不能控制256個硅路。(2)、200場景。24路的臺子屬于中小型控制臺，他不具備達到200個場景的功能，最大可以控制120個場景。在招標文件中要求“24個光路，24分控，8個集控(3頁);控制256個硅路，具有配線、A/B場預置、9個效果;200場景。”這樣的指標具有不實際的夸大，另外有混淆甲方單位使用的誤差。是否建議改為“24個光路，24分控，8個集控(3頁);控制24個硅路，具有配線、A/B場預置、9個效果;120場景。”;刪除“控制256個硅路，”更改“ 200場景。”。

　　答：附樓600人會堂燈光系統中項目1調光臺,“技術參數：24個光路，24分控，8個集控(3頁);控制256個硅路，具有配線、A/B場預置、9個效果;200場景。”技術參數更改為“48個光路，48分控，硅路：512個硅路軟配，12個集控(10頁)，20組走燈，每組99步，12條調光曲線，調光范圍：0~100%，暗場修改，A、B兩個預置場，兩個聲控和一個工作等接口，輸出信號： DM512(1990)。”其中“48個光路，48分控，12個集控(10頁)”為主要技術參數。

　　附樓600人會堂燈光系統中項目2數字硅柜的技術參數“輸出回路：24路”修改為“輸出回路：60路”;“ 觸發精度：1024”修改為“ 觸發精度：4096”其它參數不變。

　　4、主樓東樓一層視頻會議室音響系統中，第二項會議音箱屬于小箱體音箱，特性靈敏度要求 98dB，這是非常有傾向性的，在小箱體音箱中，這個參數過高，不符合實際聲壓計算方式的結果，即參數要求過高過于虛假。

　　答：本項目需要較高技術參數，故本設備技術參數不進行調整。

　　5、三、主樓四層會議中心音響燈光系統中第二、三、四項目中的音箱屬于小箱體音箱，特性靈敏度要求 98dB，這是非常有傾向性的，在小箱體音箱中，這個參數過高，不符合實際聲壓計算方式的結果，即參數要求過高過于虛假。同時主擴聲、后場輔助擴聲、返送擴聲都選用同一功率參數的音箱，對于聲場分布的實際要求不合理，應按主席臺區、觀眾席區及后場補聲區的聲場分布要求來進行合理的音箱配置。

　　答：本項目需要較高技術參數，故本設備技術參數不進行調整。

　　6、三、主樓四層會議中心音響燈光系統中第十二項投影幕布沒有具體的要求，沒辦法計算價格。

　　答：由投標單位在現場勘查時自行測量。

　　7、四、附樓600人會堂燈光系統中第二十二項中的投影沒有沒有配投影幕，并需要提供參數要求或使用要求。

　　答：需要配備，由投標單位在現場勘查時自行測量。

　　8、五、附樓600人會堂音響系統中第一項調音臺沒有注明單聲

　　道輸入是多少通道。例如：16通道?24通道?32通道?

　　答：32通道。

　　9、建議強調所投標的進口品牌音箱必須用進口品牌功放，這樣從配比上、效果上來說會更好。杜絕使用進口品牌音箱而用國產功放配比。

　　答：投標人對所投產品配備的合理性等問題自行考慮，評標時由評委會進行評定。

　　10、三、附樓600人會堂舞臺機械/幕布系統：(附表1)

　　11、招標文件第9頁21、評標辦法“技術分”中，1.1中偏離是指主要參數偏離還是所列參數偏離?請明確。

　　答：標書已明確。

　　12、“商務分”中，1.2中項目技術人員如果是國家行政主管部門頒發的音響(燈光)技術等級證書是高級的得幾分?請明確。

　　答：視同中級打分。

　　13、“商務分”中，2.投標人業績情況，本項目屬于不可分割的一個包，采購預算約140萬元，遠遠超過100萬元，為什么50萬單筆金額成功案例都能得分?是否該招標文件業績得分設的門檻太低?不利于創造精品工程。本公司懷疑只做過低于100萬元的類似成功案例的公司履行該項目合同的能力。為什么不設100萬元以上甚至150萬元以上的得分標準?如果設又是多少得分?該項得分中涉及的項目合同和驗收報告及業主反饋意見證明材料是否三個都要提供?缺一項是否能得分?如得分是多少?缺兩項是否得分?

　　答：本項目有四個子項目組成，故設定門檻合理。項目合同、驗收報告、業主反饋意見證明材料三項資料必須齊備才可得分。

　　14、招標文件的“技術規格及要求”表中的五、附樓600人會堂音響系統中，序號編排有誤，“數字處理器”序號更改為“11”，以下設備的序號依次更改。

　　15、招標文件的“技術規格及要求”表中的四、附樓600人會堂燈光系統中序號3“直通柜”技術參數更改為“12路”。數量更改為1臺。

　　此補充公告為《招標文件》不可分割的部分，原文件相應條款與本公告有不一致之處，以本公告文件為準。

　　贛州市章貢區招標投標中心

　　2011年1月7日