每到年底，各種評比、總結也多起來。作為企業而言，參與各機構、協會、媒體的各項評選活動，擴大了企業美譽度和知名度，本是一件皆大歡喜的事情。但是2015年，在微信朋友圈里，各種評選拉票層出不窮，朋友圈“變了味”，成了拉票圈，你方唱罷我登場，讓LED人頗為苦惱。

　　朋友圈變“拉票圈”，公信力何在？

　　微信朋友圈變身“拉票圈”，一邊是網絡投票活動參與者使盡全力進行拉票，一邊是微信用戶被人情綁架，縱使不情愿也無可奈何。一場“游戲”下來，雙方皆筋疲力盡。試問如此的網絡投票還能有多少真民意?活動的公信力又在哪里?

　　一LED上市企業品牌負責人就向筆者反映，公司“被參與”了某機構的微信投票評選活動，公司高層發話，本次評選必須拿下。這可苦了該負責人，即使是休假期間，一睜開眼每天第一件事情就是發動公司員工、親戚朋友投票。

　　網絡投票本來是一件可以擴大正面宣傳，廣納民意的“聚寶盆”，但摻雜進一些諸如人情票、金錢票等雜質后，就會讓這公開、公正投票選拔的原始初衷徹底變了味，隨之而來的就是各種不公平的產生，由此引發不正之風的蔓延更是害人不利己。

　　投票衍生“尋租空間”，200元即可買到2000票

　　而另外一家企業負責人則向筆者透露，之前參加某微信評選活動，本計劃發動員工投票，卻接到了一投票軟件公司電話，聲稱可代操作微信投票，200元即可買到2000票。投票居然衍生出了“尋租空間”。

　　淘寶搜索“投票刷票”關鍵詞，會發現僅承接此項業務的第三方組織就高達2000多家，投票方式通常分為機器刷票和人工投票兩種，而相對保險不易被察覺的人工投票以高于機器刷票的價格進行兜售，生意的火爆程度足以佐證網絡投票背后不為人知的貓膩。

　　除了花錢在刷票公司買票外，更多的其實還是通過朋友來掙人情票了。網絡投票活動參與者先將投票連接丟給親朋好友，再通過好友的好友逐層發展投票圈子，撒網壯大人氣。面對這種情況，很多人還是礙于朋友的面子，匆匆選擇指定的投票對象送一票完事大吉。而這其中，對于很多人來說，對自己所投票對象的情況根本不熟悉，只是在人情的“綁架”下應付點一票了事。

　　2016LED小伙伴，不拉票可好？

　　筆者整理發現，目前CSA、中國照明學會、中國照明電器協會、中國光協顯示屏分會等國家協會機構對微信評選均持謹慎態度。部分媒體和機構的評選活動通過依托專家考察評審、或者以企業營收數據為評選依據等為評定，體現出了較強的公信力。

　　業內人士指出，要提升網絡投票活動的公信力，這就要求主辦方一方面加強網絡投票監管，嚴格投票規則，如一個人只有一次投票權;另一方面主辦方也當加強自律，少些炒作，多些務實，讓選優的程序步入正常軌道。

　　不少知名企業則明確表示，謝絕一切拉票活動。而由數字音視工程網舉辦的“2015年度數字音視工程行業十大品牌評選”活動完全遵循公平、公正的評選方式，由參加網絡投票的廠家、經銷商、工程商、終端客戶、媒介的從業人員是數字音是工程網有效注冊用戶，必須先用唯一的個人郵箱免費注冊一個賬號，經郵箱驗證，并填寫完整所在單位名稱、所在城市、地址、聯系電話等，一個注冊投票用戶對一個品牌只能投一票，最多投十個品牌，最少必須投三個品牌，在投票有效期內允許改動，以最后投票截止日期確認的投票為準。到投票截止日期，在網絡上獲票數最多的各個行業前十名為“十大佳品牌”。

　　投票采用無記名投票，但為了防止作弊，參加網絡投票的廠家、經銷商、工程商、終端客戶、媒介的從業人員同一人注冊多個賬號無效。對可疑單位經查證無工商注冊的或法定單位，其下投票無效。對同一單位下投票人異常的，將與其單位聯系核實。

　　各LED業界的聲音也表示，對各機構舉辦的評選活動持肯定態度，但是明確反對花樣繁多的微信評選，建議組辦方在評定標準上多下工夫，減少盲目的微信拼票、刷屏評選。

　　遵循公平、公正的原則，跟著數字音視工程網一起呼吁、傳遞，從自身做起。杜絕拉票，還網絡評選公平、公正可好？